Справа 1-46/2009 р.
24 лютого 2009 року м. Хуст
Хустський районний суд в складі: головуючого-судді Довжанин М. М.
при секретарі Мондич І. О.
з участю прокурора Верховської С. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу про обвинувачення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має одну неповнолітню дитину, працюючого директором філії «Хустдержспецлісгосп» ГДСЛАП «Закарпатагроліс», раніше не судимого, в злочині, передбаченому ст. 367 ч. 2 КК України, -
Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що відповідно до наказу № 54 від 18.12.2006 року він являючись директором філії «Хустдержспецлісгосп» ГДСЛАП «Закрпатагроліс» та службовою особою, в обов'язки якої згідно п. 1, 3, 5 Генеральної довіреності № 01-5/90 від 18.12.2006 року входить здійснення загального керівництва філією, представництва її інтересів, розпорядження коштами філії, за період з грудня 2006 року по квітень 2008 року, в порушення вимог ст. 8 п.п. 20.3.2, 20.3, ст. 20 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та п. 6 ст. 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», п. 3, 6 ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», при проведенні нарахування та виплати бухгалтерією філії заробітної плати в період з грудня 2006 року по квітень 2008 року, неналежно виконував свої службові обов'язки з контролю за діяльністю бухгалтерії філії щодо перерахування обов'язкових страхових внесків до управління пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі та обов'язкових податкових платежів до бюджету, в результаті чого підприємством не сплачено до бюджету обов'язкових платежів та зборів, а кошти від господарської діяльності філії використано на потреби підприємства.
Внаслідок неналежного виконання підсудним своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, державним інтересам в особі управління пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі та Хустської ОДПІ заподіяно матеріальних збитків в сумі 266724,72 грн., інтересам філії «Хустдержспецлісгосп» ГДСЛАП «Закарпатагроліс» заподіяно матеріальних збитків на суму 104530,18 грн. в якості нарахованих управлінням пенсійного фонду штрафних санкцій та пені.
Дії підсудного кваліфіковано за ст. 367 ч. 2 КК України, як невиконання службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки.
В судовому засіданні підсудний подав заяву, в якій просить суд застосувати до нього ст. 1 п. „в” Закону України „Про амністію” від 12.12.2008 року і закрити справу провадженням, поскільки має одну неповнолітню дитину.
Прокурор не заперечив проти закриття справи провадженням.
Суд вважає, що справа підлягає до закриття провадженням, виходячи з наступних підстав:
Відповідно до вимог ст. 1 п. „в” Закону України “Про амністію“ від 12.12.2008 року, звільняються від покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань не пов'язаних з позбавленням волі, засуджені за необережні злочини за які законом передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк до десяти років, особи не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.
Обвинувачений ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2, 05 травня 1998 року нпродження, що підтверджується копією свідоцтва про народження, тобто дитина на день набрання даним Законом чинності не досягла 18 років.
Злочин, у вчиненні якого пред'явлено обвинувачення підсудному є злочином середньої тяжкості, по місцю проживання та роботи підсудний характеризується позитивно і бажає щоб до нього суд застосував акт амністії.
Виходячи з вище наведеного, у відповідності до ст. 6 ч.1 п.4 КПК України - дана кримінальна справа підлягає закриттю внаслідок акту амністії, яка усуває застосування покарання за вчинене діяння.
Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст.ст. 6 ч. 1 п. 4, 248 КПК України та ст. 1 п. ”в” Закону України “Про амністію“ від 12.12.2008 року, с у д -
Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України на підставі ст. 1 п. „в” Закону України „Про амністію” від 12.12.2008 року.
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 367 ч. 2 КК України закрити провадженням на підставі ст. 6 ч. 1, п. 4 КПК України.
Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, обраний відносно ОСОБА_1 - скасувати.
На постанову може бути подана апеляція протягом семи діб з дня оголошення до апеляційного суду Закарпатської області .
Суддя Хустського
районного суду: підпис ОСОБА_3
З оригіналом вірно.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_3