Справа № 1- 125/2009р.
26 березня 2009 року Хустський районний суд
Закарпатської області
в складі: головуючого-судді: Волощук О.Я.
при секретарі: Савинець Н.І.
з участю прокурора: Токач П.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого,
У скоєнні злочину передбаченого ст.122 ч.1 КК України,
Суд -
Підсудний ОСОБА_1 20 лютого 2009 року приблизно о 22 годині , перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння знаходячись в будинку №3 по вул.Центральна в с.Сокирниця Хустського району розпочав сварку з своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 врезультаті чого наніс їй удар рукою в область лівої частини обличчя , від якого вона впала на підлогу . Коли вона лежала на підлозі наніс їй декілька ударів ногою в область ягодиць та спини заподіявши їй при цьому тілесні ушкодження у вигляді синця у верхній третині лівого передпліччя по зовнішіній поверхні ,забійної рани на слизовій нижньої губи зліва та поперечного перелому дистального відділу крижової кістки з кутовим зміщенням відлома , які згідно висновку судово-медичної експертизи №113 відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості .
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у скоєнні злочину визнав повністю у вчиненні злочину. Розкаявся у вчиненому. Просить суд суворо його не карати і не позбавляти його волі.
Потерпіла ОСОБА_2 подала до суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутності , претензій до підсудного не має .
В порядку ст.299 КПК України суд обмежив обсяг дослідження доказів дослідженням даних про особу підсудного.
Дії підсудного суд кваліфікує за ст.122 ч.1 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження , тобто умисне ушкодження , яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків , передбачених у статті 121 цього Кодексу , але таке , що спричинило тривалий розлад здоров»я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину .
При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, позитивну характеристику по місцю проживання характеризується позитивно .
Суд також враховує обставини , що пом»якшують відповідальність- щире визнання вини, сприяння розкриттю злочину .
Суд також враховує обставини , що обтяжують відповідальність - вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння .
Суд приходить до висновку, про можливість виправлення і перевиховання підсудного без позбавлення волі і звільненням його від покарання із застосуванням ст. 75 КК України.
Суд приходить до висновку , що таке покарання є необхідне й достатнє для виправлення підсудного та попередження нових злочинів .
Цивільного позову по справі не заявлено .
Керуючись ст.323, 324 КПК України суд, -
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КК України до обмеження волі строком на 2 роки .
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає у 1 рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.
Речові докази по справі відсутні .
На вирок може бути подано апеляцію на протязі 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_3