Справа №1-65/2008р.
ім'ям УКРАЇНИ
17 червня 2008 року Корюківський районний суд Чернігівської області
у складі:
головуючого - судді Крапивного В.І.,
при секретарі - Лашко Л.І.,
з участю прокурора - Жоголко Н.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківці у приміщенні суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, невійськовозобов'язаного, не працюючого, раніше не судимого, громадянина України,
за ст. 309 ч.1 КК України, -
встановив:
16 березня 2008 року близько 12-ї год. дня в будинковолодінні підсудного ОСОБА_1 по вул. Мирна, 11, в м. Корюківка працівниками міліції було виявлено та вилучено подрібнену висушену рослинну масу темно-зеленого кольору з характерним запахом коноплі вагою 6, 5 грамів, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (марихуаною). Цей наркотичний засіб підсудний ОСОБА_2 незаконно придбав восени 2007 року на своєму городі, виготовив та зберігав без мети збуту для власного вживання.
Як у ході досудового слідства, так і в судовому засіданні підсудний вину свою визнав повністю, у скоєному розкаявся і пояснив, що влітку 2007 року на своїй присадибній земельній ділянці він назбирав самосійні рослини коноплі, висушив їх у себе вдома та зберігав для власного вживання шляхом паління. 16.03.2008р. близько 12-ї год. дня він знаходився вдома, коли в його будинок зайшли працівники міліції, запропонували оглянути його будинок, на що він дав згоду. Під шафою в кімнаті будинку вони виявили і вилучили рослини коноплі, які він подрібнив та висушив раніше, про що склали відповідні документи, після чого забрали його до міліції разом з рослинами коноплі. Збутом наркотиків він не займається, а вживає їх лише періодично шляхом паління, коли в нього подавлений стан психіки, тому просить суворо його не карати і не позбавляти волі, обіцяє більше не вживати наркотиків без дозволу лікаря.
Окрім повного визнання своєї вини самим підсудним, його вина підтверджується наступними доказами: рапортом працівника міліції (а.с. 2), протоколом огляду місця події та протоколом виявлення і вилучення про те, що за місцем проживання підсудного в залі його будинку під шафою була виявлена рослинна маса зеленого кольору, частково подрібнена, по зовнішньому вигляду схожа на коноплю (а.с. 3-4), висновками спеціаліста та судово-хімічної експертизи і фототаблицями до них про те, що вилучена у підсудного і надана на дослідження частково подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, з характерним запахом коноплі, висушена, вагою 6, 5 грамів, має ботанічні ознаки рослини роду Коноплі, містить наркотично-активний компонент тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (марихуаною) (а.с. 9-11, 27-31), таблицею про розміри наркотичних засобів, що перебувають у незаконному обігу, і кримінально караною є висушена марихуана вагою більше 5, 0 грамів (а.с. 33), показаннями свідків - Солохненка, Ніколаєнко, Олещенка, ОСОБА_3 (а.с. 19-22)
2
Таким чином, підсудний ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети їх збуту і його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України.
Призначаючи підсудному покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, конкретні обставини його вчинення, відсутність будь-яких наслідків від його скоєння, кількість вилучених у підсудного наркотичних засобів, особу підсудного, який раніше не був судимий і не притягувався ні до адміністративної, ні до кримінальної відповідальності, скоїв умисний злочин середньої тяжкості, працездатний, але ніде не працює, за місцем проживання характеризується з позитивного боку, відсутність обтяжуючих вину підсудного обставин, пом'якшуючу його вину обставину -щире каяття, а також інші обставини, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що підсудному слід призначити покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, бо його виправлення можливе і без ізоляції від суспільства та за таких умов. За таких обставин запобіжний захід підсудному слід залишити той же - підписку про невиїзд.
На проведення хімічного дослідження та судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області витратив грошові кошти на загальну суму 394 грн. , 57 коп, (а.с. 10, 29), про що заявлений позов прокурора, тому ці судові витрати підлягають стягненню з підсудного на користь держави, бс він визнається винним у скоєнні злочину.
По справі є речові докази - 6, 4 гр. каннабісу (маріхуани), що зберігаються в Корюківському РВ УМВС (а.с. 43), які по набранню вироком чинності підлягають знищенню.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд -
засудив:
Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі - 1020 (одна тисяча двадцять) грн.
Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь держави -394 (триста де'вяносто чотири) грн. 57 коп.3а проведення по справі хімічного дослідження та судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області.
.Речові докази - 6, 4 грамів каннабісу (марихуани), що зберігаються в Корюківському РВ УМВС, по набранню вироком чинності - знищити.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити той же - підписку про невиїзд.
На вирок суду протягом 15 діб з часу його проголошення може бути подана апеляція.