Справа № 2-44/2009
2 березня 2009 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Компанійця О.В.
при секретарі Калиті І.В.
з участю представників сторін адвокатів ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності і розподіл майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя,
встановив:
Під час розгляду справи ОСОБА_4 подав заяву про зміну позовних вимог.
ОСОБА_3 та її представник не заперечують проти прийняття заяви.
Суд вважає, що змінені позовні вимоги не відповідають п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України щодо змісту позовної заяви, оскільки вимоги про визнання права власності на Ѕ частину прибутку ОСОБА_3 за період з 19 січня 2007 року по 20 жовтня 2008 року є неконкретними.
Неконкретними є також вимоги про визнання права власності на Ѕ частину товару, який знаходиться в магазині по вул. Гастелло, 7, в м. Смілі. Крім того, в порушення вимог п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України ОСОБА_3 не виклав обставин набуття ним права на майно, придбане ОСОБА_3 після розірвання ними шлюбу 28 березня 2007 року; відсутні посилання на докази, що підтверджують кожну обставину.
Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 121, 209, 210 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_4 про зміну позовних вимог залишити без руху.
Надати ОСОБА_4 можливість до 9 березня 2009 року виправити недоліки заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий