Справа № 2-1904/08
28 лютого 2008 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу складі:
головуючого - судді Щеняєвої І.Б.
при секретарі - Джемерчук О.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні, в залі суду у м. Кривому Розі, позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Ради м. Кривого Рогу, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення частини спадкового майна та признання права власності на спадкове майно, суд, -
встановив:
Позивачка звернулась до суду з позовом про визначення частини спадкового майна та признання права власності на спадкове майно, в якому вказала, що згідно свідоцтва про право власності № С-1341 від 09.09.1997 року виданого на підставі розпорядження № С-878 від 01.07.1997 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на правах приватної спільної сумісної власності належить квартира, розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, 38/85.
10 грудня 2004 року ОСОБА_4 померла.
У встановлений строк позивачка звернулись до Шостої Криворізької державної нотаріальної контори м. Кривого Рогу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері листом, вих.. № 2133 від 07.12.2007 року, оскільки не визначена частка померлої у спільній сумісній власності.
Виділ частки померлої необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з чим позивачка звернулась до суду з даним позовом.
Позивачка у попередньому судовому засіданні, уточнила свої позовні вимоги і просила суд, встановити, що частки кожного з спвласників у спільній сумісній власності квартири АДРЕСА_1 рівні, і кожному з співвласників належить по 1/4 частині. Просила залишити без розгляду позовну заяву в частині визнання права власності на 1/4 частину після смерті матері -ОСОБА_4, оскільки з цим питання вона буде звертатись до нотаріуса.
Представник відповідача, у попередньому судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідно до п.4 ст. 174, ст. 130 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні
Згідно ч.2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 3, 10, 11, 57, 60, 61, 130, 174, 212, 213, 214, 215, 218 Цивільно-процесуального кодексу України, ст..15, 355, ст. 357 ч.1, ч.2 ст. 370, ст. 368, 1220, 1221, 1222, 1223, 1226 Цивільного кодексу України, суд, -
вирішив:
Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 .
Визначити, що кожному з співвласників приватної спільної сумісної власності належить по 1/4 частині квартири АДРЕСА_2, а саме: ОСОБА_1 - 1/4 частка, ОСОБА_2 - 1/4 частка, ОСОБА_3 - 1/4 частка та ОСОБА_4 (померлій 10.12.2004 року) - 1/4 частка.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.