Рішення від 25.03.2009 по справі 2-659/09

РІШЕННЯ №2-659/09

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

25 березня 2009 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі :

Головуючого судді Галича А.І.

При секретарі Волошиній А.В.

розглянувши відкритому судовому засіданні в м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позовній заяві вказує, що гр.ОСОБА_3 має малолітню доньку ОСОБА_2, 11червня ІНФОРМАЦІЯ_1, проте ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, з дитиною не проживає з 2003 року , участі у вихованні не приймає, не цікавиться життям та здоров'ям дитини, родинних стосунків взагалі не підтримує, матеріально не утримує, має заборгованість по аліментах більше п'ятнадцяти тисяч , за що був двічі притягнутий до кримінальної відповідальності.

Дитина проживає з матір'ю ОСОБА_1, яка і створює всі належні умови для її виховання, матеріального забезпечення та проживання.

Оскільки батько ухиляється від виконання свої батьківських обов'язків по вихованню дітей , тому позивачка і просить суд позбавити його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_2.

В суді позивачка підтримала позовні вимоги, а також суду пояснила, що з 2003 року відповідач не підтримує ніяких родинних стосунків з донькою, не спілкується, не цікавиться її життям та здоров'ям, не телефонує, не надає матеріальної допомоги на її утримання , має велику суму заборгованості по аліментах, за що був двічі притягнутий до кримінальної відповідальності.

Представник відділу у справах дітей Прилуцької міської ради та Прилуцький міжрайонний прокурор також не заперечують проти позбавлення гр.ОСОБА_3 батьківських прав відносно доньки, так як батько ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків і не цікавиться життям доньки.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував, що участі в житті дитини не приймає , її вихованням не займається, не утримує, так як має тяжке матеріальне становище і ніде не працює.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, представника відділу у справах дітей Прилуцької міської ради, прокурора, вважає, що заявлені позови підлягають задоволенню з наступних підстав:

Так дійсно, гр.ОСОБА_3 має малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про встановлення батьківства (а.с.10), проте ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, з дитиною не проживає з 2003 року , участі у вихованні не приймає, не цікавиться життям та здоров'ям дитини, матеріально не утримує , родинних стосунків з донькою не підтримує , що підтверджується висновком відділу у справах дітей Прилуцької міської ради (а.с.2), має велику суму заборгованості по аліментах, за що був двічі притягнутий до кримінальної відповідальності.

Дитина проживає з матір'ю ОСОБА_1, яка і створює всі належні умови для її виховання, матеріального забезпечення та проживання, що вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_1 (а.с.3)

Довідкою Прилуцької гімназії №5 підтверджується, що за час навчання ОСОБА_2 в гімназії, батько жодного разу не відвідував її (а.с.6)

ст.150 СК України визначає обов'язки батьків щодо дитини. Вони зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний , духовний та моральний розвиток , забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст.ст.152, 155 СК України права дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю , а ухилення від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності , встановленої законом .

Таким чином, у суду є всі підстави вважати що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей в розумінні положень Сімейного кодексу України.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що знайшла своє підтвердження у судовому засіданні така обставина, яка зазначена в ст.164 Сімейного Кодексу України, як ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини: батько не піклується про здоров'я дитини, її фізичний , духовний , моральний розвиток, матеріально не забезпечує, тому позов необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.10, 60, 213-215 ЦПК України, на підставі ст.164 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно його малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис №263 від 09 липня 2002 року, місце реєстрації: відділ РАГС Прилуцького міського управляння юстиції в Чернігівській області .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Попередній документ
5807509
Наступний документ
5807511
Інформація про рішення:
№ рішення: 5807510
№ справи: 2-659/09
Дата рішення: 25.03.2009
Дата публікації: 12.04.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (23.07.2024)
Дата надходження: 27.06.2024
Предмет позову: за позовом ТОВ «Кей-Колект» до Покровських Г.В., Покровських О.М., Покровських С.О. про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, для подальшого вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документа №2-659/09
Розклад засідань:
27.05.2021 10:30 Жовтневий районний суд м.Харкова
23.06.2021 08:45 Жовтневий районний суд м.Харкова
30.08.2021 10:00 Жовтневий районний суд м.Харкова
02.08.2023 08:30 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
23.07.2024 09:45 Вінницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРКОВА НАТАЛЬЯ ВІКТОРІВНА
БОНДАРЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
СОПРУН ВОЛОДИМИР ВІТАЛІЙОВИЧ
ФЕДОТОВА ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
ШЕВЧУК ЛЮБАВА ПАВЛІВНА
суддя-доповідач:
БАРКОВА НАТАЛЬЯ ВІКТОРІВНА
БОНДАРЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
СОПРУН ВОЛОДИМИР ВІТАЛІЙОВИЧ
ФЕДОТОВА ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
ШЕВЧУК ЛЮБАВА ПАВЛІВНА
відповідач:
Покровських Галина Віталіївна
Покровських Олексій Миколайович
Покровських Сергій Олексійович
боржник:
Демидов Олександр Володимирович
Трофімук Олександр Васильович
заінтересована особа:
Вінницький відділ державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
заявник:
Другий Правобережний відділ Державної виконавчої служби у Чечеловському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південно-Східного Межрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м.Одеса)
Другий Правобережний відділ Державної виконавчої служби у Чечеловському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південно-Східного Межрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м.Одеса)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект"
представник заявника:
Грабік Максим Сергійович
стягувач (заінтересована особа):
Токар Віталій Петрович
суддя-учасник колегії:
ВОЙТКО ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
КОВАЛЬЧУК ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
МАТКІВСЬКА МАРІЯ ВАСИЛІВНА
ОНІЩУК ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ