Дело 1-56/ 09 г.
Именем Украины
3 марта 2009 года Волчансикй районный суд, Харьковской области в составе: председательствующего судьи БожкоВ.М.,
при секретаре Кальницкая Н.Н.
с участием прокурора Голуб И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Волчанске дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженец г.Кривой Рог Днепропетровской области, украинец, гр.-н Украины, образование среднее-специальное, не работает, холост, прож.АДРЕСА_1 не судимого
Обвиняемого по ст..296 ч.2 УК Украини
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженец г.Харькова, украинец, гр.-н Украины, образование н/среднее, не работает, холост, прож.АДРЕСА_2 ранее не судимого
Обвиняемого по ст..296 ч.2 УК Украини
Установил;
3.01.2009 года около 23.00час.ОСОБА_1будучи в состоянии алкогольного опьянения в с.1-е АДРЕСА_3 совместно с ОСОБА_2 действуя из хулиганских побуджений, пренебрегая общепринятыми нормами морали, действуя умышленно. выражаясь нецензурной бранью, проявляя особую дерзость,, вызвали с домовладения гр..ОСОБА_4 где в результате внезапно возникших неприязненных отношений между ОСОБА_1 иОСОБА_4. возникла ссора и из хулиганских побуджений ОСОБА_1 выражаясь в адрес ОСОБА_4 нецензурной бранью, нанес ему удар кулаком руки в область лица, в результате чего между ОСОБА_1 иОСОБА_4 возникла драка, где ОСОБА_4 начал защищаться, в ходе чего он совместно с ОСОБА_1 упали на землю . На что ОСОБА_2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умишленно, из хулиганских побуджений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми нормами и правилами поведения в обществе, желая показать свою удаль, умышленно схватил потерпевшего ОСОБА_4 одной рукой за шею и выражаясь нецензурной бранью в его адрес, умышленно, бутылкой из - под пива, что была в его другой руке , ударил ОСОБА_4 по голове, где от второго удара по голове бутылка розбилась, но ОСОБА_2 продолжая свою преступную деятельность, понимая опасность свого деяния, умышленно еще один раз ударил потерпевшего по голове уже частью разбитой бутылки, от чего у Писаного пошла кров с головы и лиш после чего ОСОБА_2 отпустил его. После чего потерпевшый ушей к себе во двор, но ОСОБА_1 иОСОБА_3 продолжая свои хулиганские действия, желая показать свою удаль, проявляя особую дерзость, выражаясь нецензурной бранью в адрес потерпевшего, провоцируя таким образом, чтобы тот снова вышел во двор к ним. А когда ОСОБА_3 снова вышел во двор домовладения, ОСОБА_1 продолжая с вои хулиганские действия , умышленно снова пытался спровоцыровать драку с потерпевшим, пытаясь ему причинить телесные повреждения. В результате хулиганских действий ОСОБА_1 и ОСОБА_2, потерпевшему били причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы и двух ушибленных ран волосистой части головы, которые согласно заключения судебно-медицинской експертизи №10 от 22.01.2009г. относятся к телесным повреждениям легкой степени тяжести повлекших за собой кратковременное расстройство здоровъя. Действия ОСОБА_1 и ОСОБА_2 носили длительный характер и продолжались не менее 20 мин.
Вину в совершении пре ступлений подсудимые признали полностью и описали обстоятельства их совершения, как они изложени в приговоре.
Поскольку подсудимые не оспаривают фактические обстоятельства дела, они и другие учасники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, нет сомнений в их добровольности и истинности, суд в соответствии со ст..299 УПК Украины признает нецелесообразным исследование всех доказательств, ограничившись показаниями подсудимых.
Изучением личности ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим, характеризуется положительно, не работает.
ОСОБА_3 ранее не судим, характеризуется пожительно, не работает.
Действия ОСОБА_1 и ОСОБА_2 совершивших грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, что сопровождалось с особой дерзостью, совершённое групой лиц, суд квалифицирует по ст.296 ч.2 УК Украины.
Назначая наказание суд учитывает характер и степень опасности, тяжесть, совершенных пре ступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства по делу.
Суд учитывает как обстоятельство смягчающее ответственность - чистосердечное раскаивание в содеянном.
Избирая наказание суд учитывает, что подсудимые ранее не судимы, в содеянном раскаиваются, мнение и прозьбу потерпевшего и считает возможним их исправление и перевоспитание без изоляции от общества, что дает возможность назначить наказание с применением ст.75 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст..81 УПК Украини.
Руководствуясь ст..323-324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ;
Признать виновными;
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в совершении пре ступления, предусмотренного ст.296 ч.2 УК Украины и назначить наказание - 2 года 6 месяцев лишения свободы каждому.
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1 и ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания освободить с испытательным сроком на 2 года каждому.
Обязать ОСОБА_1 и ОСОБА_2 уведомлять органы уголовно-исполнительной службы об изменении места проживання, периодически являться для регистрации.
Меру пресечения ОСОБА_1 и ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписка о невыезде.
Вещественые доказательства - уничтожить.
Приговор может бать обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья