Справа №2-226/09
12 серпня 2009 року смт. Любешів Любешівський районний суд Волинської області під головуванням
судді Труша В.О.,
за участю секретаря Поліщук І.І.,
прокурора Піддубного О.О.,
представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Любешів в залі суду цивільну справу за позовом прокурора Любешівського району в інтересах держави в особі державного підприємства «Любешівське ЛМГ» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином навколишньому середовищу,-
Прокурор Любешівського району в інтересах держави в особі державного підприємства «Любешівське ЛМГ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином в розмірі 9 317 гривень.
В позовній заяві вказує, що Любешівським районним судом 05 травня 2009 року розглянуто кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України. Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 16.03.2009 року близько 12 години у 10 кварталі 15 виділу Залізницького лісництва ДП «Любешівське ЛМГ» вчинив незаконну порубку п»яти сироростучих сосен, а у 8 кварталі 25 виділу цього ж лісництва вчинив незаконну порубку двох сироростучих сосен, чим заподіяв істотну шкоду Залізницькому лісництву у розмірі 9 317 грн.
Вироком Любешівського районного суду ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України і засуджено до 2 років позбавлення волі з конфіскацією незаконно добутого.
В позовній заяві ставиться вимога про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави в особі ДП «Любешівське ЛМГ» 9 317 грн. шкоди, завданої злочином, оскільки на даний час збитки відповідачем добровільно не відшкодовані.
В судовому засіданні прокурор та представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали повністю, навівши обставини, аналогічні тим, що вказані в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю, пояснив, що він дійсно вчинив незаконну порубку у 10 кварталі 15 виділу Залізницького лісництва ДП «Любешівське ЛМГ» п»яти сироростучих сосен, а у 8 кварталі 25 виділу цього ж лісництва - двох сироростучих сосен і згідний відшкодувати заподіяні ним збитки в розмірі 9 317 грн. повністю.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Частиною 4 ст.174 ЦПК України регламентовано, що у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно вироку Любешівського районного суду від 05 травня 2009 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України, а саме в тому, що він 16 березня 2009 року близько 12 години у 10 кварталі 15 виділу Залізницького лісництва ДП «Любешівське ЛМГ» вчинив незаконну порубку п»яти сироростучих сосен, а у 8 кварталі 25 виділу цього ж лісництва вчинив незаконну порубку двох сироростучих сосен, чим заподіяв істотну шкоду лісовому господарству у розмірі 9 317 грн.
Вирок суду набрав законної сили 21 травня 2009 року.
У відповідності до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили обов»язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок.
Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 17 від 10.12.2004 року «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля» у справах про лісопорушення розмір шкоди обчислюється за відповідними таксами.
Розмір шкоди, завданої злочином, обчислено відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 р. №665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» і становить 9 317 грн.
Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
В суді встановлено, що відповідач своїми діями завдав державі, зокрема її лісовому фонду шкоду, а тому вона підлягає до стягнення в повному обсязі.
Судові витрати по справі слід покласти на відповідача, але від сплати держмита звільнити, як потерпілого внаслідок аварії на ЧАЕС.
Керуючись ст.ст. 10, 15, 61, ч.4 ст.130, ч.4 ст.174, ст. 212 ЦПК України, ст. 1166 Цивільного Кодексу України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 9 317 (дев»ять тисяч триста сімнадцять) гривень, завданої шкоди навколишньому середовищу (з них в обласний бюджет на р/р 31510901700001 - 25 %, у місцевий бюджет на р/р 31518101700252 - 60 %, в районний бюджет на р/р 31519901700240 - 15 % від суми).
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень в Держбюджет Любешівського району.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження з одночасним поданням копії апеляційної скарги Волинському апеляційному суду або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий: /підпис/ ОСОБА_3
З оригіналом вірно.
РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3