31 травня 2016 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі
Яреми А.Г., Лященко Н.П.,Охрімчук Л.І.,
розглянувши клопотання кредитної спілки "Імперіал ЛТД" про поновлення строку подання заяви про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 грудня 2015 року у справі за позовом кредитної спілки "Імперіал ЛТД" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до кредитної спілки "Імперіал ЛТД", треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9, про визнання договорів поруки припиненими,
У травні 2016 року кредитна спілка "Імперіал ЛТД" (далі - КС "Імперіал ЛТД") звернулася до Верховного Суду України з указаною заявою про перегляд судового рішення з підстави невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права (пункт 4 частини першої статті 355 ЦПК України), у якій міститься клопотання про поновлення строку подання заяви з посиланням на поважність причин його пропуску.
В обґрунтування зазначеного клопотання КС "Імперіал ЛТД" посилається на те, що оскаржувану ухвалу суду касаційної інстанції від 2 грудня 2015 року нею отримано лише 5 січня 2016 року.
Відповідно до частин третьої та четвертої статті 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 355 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня прийняття постанови Верховного Суду України, на яку здійснюється посилання на підтвердження підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 355 цього Кодексу, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. У разі пропущення строку, встановленого частинами першою-третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання допуску справи до провадження.
Ухвала суду касаційної інстанції, про перегляд якої подано заяву, постановлена 2 грудня 2015 року. Постанова Верховного Суду України, на яку КС "Імперіал ЛТД" посилається на підтвердження підстави подання заяви, прийнята 13 лютого 2013 року. Із заявою про перегляд КС "Імперіал ЛТД" звернулася до Верховного Суду України згідно із штампом на конверті 5 травня 2016 року.
Таким чином, заява про перегляд судового рішення подана КС "Імперіал ЛТД" після спливу трьох місяців як з дня його ухвалення, так і з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 355 цього Кодексу, тому строк для подання заяви про перегляд судових рішень, установлений статтею 356 ЦПК України, пропущено.
Зазначені в клопотанні причини пропуску строку подання заяви про перегляд судового рішення не можна визнати поважними, оскільки відсутні належні докази про неможливість з об'єктивних причин подати заяву про перегляд судового рішення у період з 3 грудня 2015 року по 3 березня 2016 року. Тому клопотання КС "Імперіал ЛТД" про поновлення строку подання заяви про перегляд судового рішення задоволенню не підлягає.
Відповідно до частини другої статті 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для його поновлення.
Керуючись частиною другою статті 72 та статтею 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,
У задоволенні клопотання кредитної спілки "Імперіал ЛТД" про поновлення строку подання заяви про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 грудня 2015 року відмовити.
Зазначену заяву залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: А.Г. Ярема
Н.П. Лященко Л.І. Охрімчук