24 травня 2016 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
Охрімчук Л.І.,
Гуменюка В.І.,
Лященко Н.П.,
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали Верховного Суду України від 12 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_4 до 25 Гарнізонного будинку офіцерів, начальника 25 Гарнізонного будинку офіцерів про визнання незаконними наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та за виконання додаткового обсягу робіт,
19 травня 2016 року ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Верховного Суду України
від 12 жовтня 2010 року, яка постановлена ним як судом касаційної інстанції, на підставі пунктів 1, 2 частини першої статті 355 ЦПК України, посилаючись на ухвалу Верховного Суду України від 16 січня 2008 року, постановлену ним як судом касаційної інстанції, та ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 квітня 2012 року.
Одночасно подано клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд зазначеного судового рішення, яке не містить посилань на причини пропуску зазначеного строку.
Клопотання задоволенню не підлягає, з таких підстав.
Відповідно до частин першої та четвертої статті 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.
Оскільки заява про перегляд рішення суду касаційної інстанції
від 12 жовтня 2010 року подана 19 травня 2016 року, то має місце пропуск річного строку, передбаченого частиною четвертою статті 356 ЦПК України, який поновленню не підлягає.
Відповідно до частини другої статті 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для його поновлення.
Керуючись частиною другою статті 72 та частиною четвертою статті 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку для подання заяви про перегляд ухвали Верховного Суду України від 12 жовтня 2010 року відмовити.
Зазначену заяву залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді : Л.І. Охрімчук
В.І. Гуменюк
Н.П. Лященко