24 травня 2016 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:
судді-доповідачаПанталієнка П.В.,
суддів:Маринченка В.Л., Самсіна І.Л., −
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Міністерства внутрішніх справ України, управління Міністерства внутрішніх справ України на Південній залізниці, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, про визнання неправомірним та скасування наказу, поновлення на посаді,
Вищий адміністративний суд України ухвалою від 1 квітня 2016 року, на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанови Харківського окружного адміністративного суду від 12 січня 2016 року та Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2016 року про часткове задоволення позовних вимог.
19 квітня 2016 року ОСОБА_4 звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 квітня 2016 року з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої статті 237 КАС.
Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.
На обґрунтування заяви додано копії судових рішень Верховного Суду України від 16 жовтня 2012 року (№ 21-267а12), 27 травня 2014 року (№ 21-108а14), 2 липня 2015 року (№ 21-2396а15), які, на думку заявника підтверджують невідповідність рішення суду касаційної інстанції, про перегляд якого подано заяву, висновку щодо застосування норм матеріального права, у подібних правовідносинах, викладеному у цих постановах Верховного Суду України.
Перевіривши доводи заяви та додані судові рішення, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_4 є необґрунтованою, оскільки вказані судові рішення Верховного Суду України постановлені за інших фактичних обставин, ніж ухвала касаційного суду, про перегляд якої подано заяву.
За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження у цій справі для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 квітня 2016 року.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України
Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_4 до Міністерства внутрішніх справ України, управління Міністерства внутрішніх справ України на Південній залізниці, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, про визнання неправомірним та скасування наказу, поновлення на посаді, за заявою ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 квітня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач П.В. Панталієнко
Судді: В.Л. Маринченко
І.Л. Самсін