30 травня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Терлецький О.О., перевіривши заяву Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників (далі - Центральний офіс з обслуговування великих платників) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 лютого 2016 року у справі за позовом державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» до Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
22 квітня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява Центрального офісу з обслуговування великих платників про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 лютого 2016 року у вищезгаданій справі.
Відповідно до частини другої статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суддя-доповідач своєю ухвалою від 26 квітня 2016 року заяву Центрального офісу з обслуговування великих платників залишив без руху та надав строк до 24 травня 2016 року для усунення її недоліків.
26 травня 2016 року заявник на виконання вимог зазначеної ухвали надіслав матеріали, проте недоліки зазначені в ухвалі не усунув, зокрема не вказав з якої саме підстави її подано - через неоднакове застосування касаційним судом норм матеріального права (пункт 1 частини першої статті 237 КАС), чи через порушення норм процесуального права (пункт 2 частини першої статті 237 КАС).
Центральний офіс з обслуговування великих платників подав клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання касаційної скарги. У зв'язку з тим, що заявник не уточнив з якої саме підстави подано заяву, тому не має можливості для розгляду клопотання про звільнення Центрального офісу з обслуговування великих платників від сплати судового збору.
Оскільки заяву подано без додержання вимог статей 239 та 2391 КАС і Центральний офіс з обслуговування великих платників не усунув її недоліки протягом установленого строку, то вона підлягає поверненню заявнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС.
З урахуванням наведеного та керуючись статтею 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України,
Заяву Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 лютого 2016 року в справі за позовом державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень разом із доданими до неї матеріалами повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України О.О. Терлецький