Справа № 22-ц/796/9053/2016
01 червня 2016 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Котула Л.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 04 серпня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства " Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_1 , третя особа, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 04 серпня 2015 року відкрито провадження в справі.
24 травня 2016 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу на зазначену ухвалу.
Згідно вимог п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів справи, 1 жовтня 2015 року та 12 квітня 2016 року ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 неодноразово подавали до суду апеляційні скарги на зазначену ухвалу суду.
Ухвалами Апеляційного суду м. Києва від 03 грудня 2015 року , 21 квітня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 04 серпня 2015 року (а.с.107, 168).
З огляду на те, що є ухвали Апеляційного суду міста Києва про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 04 серпня 2015 року, а тому в силу положення ст. 297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження їй необхідно відмовити.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 04 серпня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства " Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_1 , третя особа, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.
Суддя