№1-954
24 грудня 2008 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва в складі
головуючого - судді Тютюн Т.М.
при секретарі Остафійчук К.В.,
за участю прокурора Руденка О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кам'янець-Подільський Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, несудимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.301 КК України,
установив:
3 січня 2008 року о 12 годині ОСОБА_1, знаходячись у ряді НОМЕР_1 біля торгівельного місця НОМЕР_2 на ринку "Петрівка", розташованому на вул. Вербовій, 23 в м. Києві, усвідомлюючи суспільну небезпеку збуту відеопродукції порнографічного характеру, порушуючи суспільний порядок у частині дотримання принципів статевої моралі, збув ОСОБА_2 диск формату DVD із записом фільмів порнографічного характеру, за який отримав грошову винагороду в сумі 50 гривень.
Крім того, 4 січня 2008 року о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись у ряді НОМЕР_1 біля торгівельного місця НОМЕР_2 на ринку "Петрівка", розташованому на вул. Вербовій, 23 в м. Києві, повторно збув ОСОБА_3 диск формату DVD із записом фільмів порнографічного характеру, за який отримав грошову винагороду в сумі 50 гривень.
Крім того, 18 січня 2008 року о 13 годині ОСОБА_1, знаходячись у ряді НОМЕР_1 біля торгівельного місця НОМЕР_2 на ринку "Петрівка", розташованому на вул. Вербовій, 23 в м. Києві, повторно збув ОСОБА_4 диск формату DVD із записом фільмів порнографічного характеру, за який отримав грошову винагороду в сумі 50 гривень.
Згідно з висновком судово-мистецтвознавчої експертизи № 373 від 28.02.2008 року відеотвори, записані на 3-ох дисках формату DVD, вилучених 3.01.2008 року у ОСОБА_2, 4.01.2008 року - у ОСОБА_3, 18.01.2008 року - у ОСОБА_4, відносяться до продукції порнографічного характеру.
Крім того, 4 липня 2008 року о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись у ряді НОМЕР_1 біля торгівельного місця НОМЕР_2 на ринку "Петрівка", розташованому на вул. Вербовій, 23 в м. Києві, повторно збув ОСОБА_5 диск формату DVD із записом фільмів порнографічного характеру, за який отримав грошову винагороду в сумі 50 гривень.
Згідно з висновком судово-мистецтвознавчої експертизи № 2069 від 12.11.2008 року відеоінформація на диску формату DVD, який вилучений 4.07.2008 року у ОСОБА_5, відноситься до порнографічної продукції.
Крім того, 10 липня 2008 року о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись у ряді НОМЕР_1 біля торгівельного місця НОМЕР_2 на ринку "Петрівка", розташованому на вул. Вербовій, 23 в м. Києві, повторно збув ОСОБА_6 диск формату DVD із записом фільмів порнографічного характеру, за який отримав грошову винагороду в сумі 50 гривень.
Згідно з висновком судово-мистецтвознавчої експертизи № 2073 від 12.11.2008 року відеоінформація на диску формату DVD, який вилучений 10.07.2008 року у ОСОБА_6, відноситься до порнографічної продукції.
Крім того, 11 липня 2008 року о 14 годині хвилин ОСОБА_1, знаходячись у ряді НОМЕР_1 біля торгівельного місця НОМЕР_2 на ринку "Петрівка", розташованому на вул. Вербовій, 23 в м. Києві, повторно збув ОСОБА_7 диск формату DVD із записом фільмів порнографічного характеру, за який отримав грошову винагороду в сумі 50 гривень.
2
Згідно з висновком судово-мистецтвознавчої експертизи № 2068 від 12.11.2008 року відеоінформація на диску формату DVD, який вилучений 11.07.2008 року у ОСОБА_7, відноситься до порнографічної продукції.
Крім того, 19 серпня 2008 року о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись у ряді НОМЕР_1 біля торгівельного місця НОМЕР_2 на ринку "Петрівка", розташованому на вул. Вербовій, 23 в м. Києві, повторно збув ОСОБА_8 диск формату DVD із записом фільмів порнографічного характеру, за який отримав грошову винагороду в сумі 50 гривень.
Згідно з висновком судово-мистецтвознавчої експертизи № 1982 від 24.10.2008 року відеоінформація на диску формату DVD, який вилучений 19.08.2008 року у ОСОБА_8, відноситься до порнографічної продукції.
Крім того, 3 вересня 2008 року об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись у ряді НОМЕР_1 біля торгівельного місця НОМЕР_2 на ринку "Петрівка", розташованому на вул. Вербовій, 23 в м. Києві, повторно збув ОСОБА_9 диск формату DVD із записом фільмів порнографічного характеру, за який отримав грошову винагороду в сумі 50 гривень.
Згідно з висновком судово-мистецтвознавчої експертизи № 1983 від 24.10.2008 року відеотвори, записані на наданому на дослідження диску формату DVD, який був вилучений 3.09.2008 року у ОСОБА_9, відноситься до продукції порнографічного характеру.
Крім того, 11 вересня 2008 року о 12 годині ОСОБА_1, знаходячись у ряді НОМЕР_1 біля торгівельного місця НОМЕР_2 на ринку "Петрівка", розташованому на вул. Вербовій, 23 в м. Києві, повторно збув ОСОБА_10 диск формату DVD із записом фільмів порнографічного характеру, за який отримав грошову винагороду в сумі 50 гривень.
Згідно з висновком судово-мистецтвознавчої експертизи № 1984 від 24.10.2008 року аудіовізуальний ряд наданого на дослідження диску формату DVD, який вилучений 11.09.2008 року у ОСОБА_10, відноситься до порнографічної продукції.
Крім того, 10 жовтня 2008 року о 14 годині ОСОБА_1, знаходячись у ряді НОМЕР_1 біля торгівельного місця НОМЕР_2 на ринку "Петрівка", розташованому на вул. Вербовій, 23 в м. Києві, повторно збув ОСОБА_11 диск формату DVD із записом фільмів порнографічного характеру, за який отримав грошову винагороду в сумі 50 гривень.
Згідно з висновком судово-мистецтвознавчої експертизи № 2072 від 12.11.2008 року відеоінформація на диску формату DVD, який вилучений 10.10.2008 року у ОСОБА_11, відноситься до порнографічної продукції.
Крім того, 21 жовтня 2008 року о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись у ряді НОМЕР_1 біля торгівельного місця НОМЕР_2 на ринку "Петрівка", розташованому на вул. Вербовій, 23 в м. Києві, повторно збув ОСОБА_7 диск формату DVD із записом фільмів порнографічного характеру, за який отримав грошову винагороду в сумі 50 гривень.
Згідно з висновком судово-мистецтвознавчої експертизи № 2071 від 26.11.2008 року відеоінформація на диску формату DVD, який вилучений 21.10.2008 року у ОСОБА_7 і наданий на дослідження, відноситься до порнографічної продукції.
У судовому засіданні підсудний вину у вчиненні злочинів визнав повністю та показав, що приблизно 7 грудня 2007 року влаштувався на роботу на ринок "Петрівка", розташований на вул. Вербовій, 23 в м. Києві, де займався реалізацією ліцензійних комп'ютерних ігор. Попрацювавши кілька днів, зрозумів, що заробітна плата дуже мала і не задовольняє навіть необхідні потреби. Тому за порадою знайомих він домовився з однією особою про те, що буде займатися продажем дисків із записом фільмів порнографічного характеру. Він мав продавати такі диски за ціною 50 гривень і з продажу кожного одержував гроші в сумі 10 фивень.
З січня 2008 року близько 12 години він знаходився на ринку в ряді НОМЕР_1 біля місця НОМЕР_2, де продавав ліцензійні диски із записом еротичних фільмів, також у коробці були заховані диски формату DVD, які є продукцією порнографічного характеру. До нього звернувся чоловік, який поцікавився, чи є в наявності такі фільми, на що він відповів стверджувально і продав чоловіку один з дисків за 50 гривень. За аналогічних обставин 4 січня 2008 року о 12 годині 30 хвилин, 18 січня 2008 року о 13 годині, 4 липня 2008 року о 15 годині 30 хвилин, 10 липня 2008 року о 12 годині 30 хвилин, 11 липня 2008 року о 14 годині, 19 серпня 2008 року о 12 годині 30 хвилин, 3 вересня 2008 року об 11 годині 30 хвилин, 11 вересня 2008 року о 12 годині, 10 жовтня 2008 року о 14 годині, 21 жовтня 2008 року о 14 годині 30 хвилин, знаходячись біля того ж торгівельного місця, він продав раніше незнайомим чоловікам диски формату DVD із записом фільмів порнографічного характеру. Всього таким чином продав 11 дисків по 50 гривень кожен. Після продажу всіх цих дисків через 20-30 хвилин до нього підходили працівники міліції, доставляли до Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, де вилучали гроші, отримані від продажу продукції порнографічного характеру. Він усвідомлював, що вчинює кримінально карані діяння, але робив це у зв'язку з тяжким матеріальним становищем. Щиро кається, на даний час влаштовується на роботу і запевняє суд, що інших злочинів вчинювати не буде.
Враховуючи те, що підсудний не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його
3
позицій, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз яснивши їм зміст та правові наслідки застосування ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.
Суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена повністю, та кваліфікує його дії за ч.3 ст.301 КК України як збут відеопродукції порнографічного характеру, вчинений повторно.
Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд враховує, що він вчинив умисний тяжкий злочин, особу підсудного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем попереднього навчання характеризується позитивно, не працює. Також суд враховує кількість епізодів злочинних дій, вчинених ОСОБА_1
Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Суд призначає ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов'язаними з розповсюдженням кіно- та відеопродукції, комп'ютерних програм, з конфіскацією порнографічної відеопродукції. Але з урахуванням особи винного та обставин справи, вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання і до нього слід застосувати ст.75 КК України, звільнивши від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.321, 323, 324 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.301 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 /чотири/ роки з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов'язаними з розповсюдженням кіно- та відеопродукції, комп'ютерних програм на строк 2 /два/ роки з конфіскацією порнографічної відеопродукції - дисків формату DVD в кількості 11 /одинадцять/ штук, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві (квитанція № 009003 від 26.11.2008).
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 /два/ роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Речові докази - гроші в сумі 50 гривень однією купюрою серія ИН № 0804487, належні ОСОБА_3 і передані йому на зберігання, - залишити ОСОБА_3; гроші в сумі 50 гривень однією купюрою серія ЗН № 1037210, належні ОСОБА_2 і передані йому на зберігання, - залишити ОСОБА_2; гроші в сумі 50 гривень однією купюрою серія ЕЛ № 4333858, належні ОСОБА_4 і передані йому на зберігання, - залишити ОСОБА_4; гроші в сумі 50 гривень однією купюрою серія ЄЙ № 2778173, належні ОСОБА_5 і передані йому на зберігання, - залишити ОСОБА_5; гроші в сумі 50 гривень однією купюрою серія ИП № 5690949, належні ОСОБА_6 і передані йому на зберігання, -залишити ОСОБА_6; гроші в сумі 100 гривень: дві купюри номіналом 50 гривень серія ДН № 5293955, серія ЕЙ № 3959700, належні ОСОБА_7 і передані йому на зберігання, - залишити ОСОБА_7; гроші в сумі 50 гривень однією купюрою серія ИМ № 7135004, належні ОСОБА_8 і передані йому на зберігання, - залишити ОСОБА_8; гроші в сумі 50 гривень однією купюрою серія ДУ № 0265098, належні ОСОБА_9 і передані йому на зберігання, - залишити ОСОБА_9; гроші в сумі 50 гривень однією купюрою серія ГБ № 4161066, належні ОСОБА_10 і передані йому на зберігання, - залишити ОСОБА_10; гроші в сумі 50 гривень однією купюрою серія A3 № 6367610, належні ОСОБА_11 і передані йому на зберігання, - залишити ОСОБА_11
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області за проведення судово-мистецтвознавчих експертиз 1 671 /одну тисячу шістсот сімдесят одну/ гривню 25 /двадцять п'ять/ копійок. Одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області, УДК в Миколаївській області, код ОКПО 25574110, МФО 826013, р/р 35229001000016. Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без зміни -підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення