Дело № 1-144/2009 года
19 марта 2009 года
Судья Ялтинского городского суда Черная О.В., рассмотрев заявление ОСОБА_1 о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_2 по ст. 125 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 125 ч.1 УК Украины в отношении ОСОБА_2
Жалоба мотивирована тем, что 22 февраля 2009 года примерно в 08 часов 50 минут во дворе дома № 14 по ул. Крупской гор. Ялта ОСОБА_2 причинил ему легкие телесные повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья.
Указанная жалоба должна быть оставлена без рассмотрения и возвращена ОСОБА_1 по следующим основаниям:
Согласно ст. 251 ч. 2 п. 1 УПК Украины судья, получив от потерпевшего жалобу с просьбой возбудить уголовное дело, оставляет жалобу без рассмотрения, если она не отвечает требованиям, указанным в части первой настоящей статьи, и возвращает ее лицу, направившему жалобу.
В соответствии с ч. 1 ст. 251 УПК Украины жалоба потерпевшего должна отвечать требованиям, установленным уголовно-процессуальным кодексом в отношении обвинительного заключения (статьи 223 и 224 УПК Украины).
Между тем, жалоба ОСОБА_1 не соответствует требованиям, указанным в ст. ст. 223, 224 УПК Украины.
Между тем, в нарушение требований ст. 223 УПК Украины, в описательной части жалобы не указаны: обстоятельства дела, как они были установлены, место, время, способы, мотивы и последствия преступления, а также доказательства, собранные по данному факту и сведения о потерпевшем (заявителе); пояснения ОСОБА_2, доводы, приведенные им в свою защиту, и результаты их проверки, а также наличие обстоятельств, отягчающих и смягчающих его наказание.
В резолютивной части жалобы отсутствуют полные сведения о личности ОСОБА_2
Не указано место составления жалобы.
В списке лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, не указаны свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4, хотя в тексте жалобы имеется ссылка на то, что они являлись очевидцами преступления.
Поскольку жалоба ОСОБА_1 в порядке ст. 27 УПК Украины не соответствует требованиям ст. ст. 223, 224 УПК Украины, она должна быть оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 251 УПК Украины,
Жалобу ОСОБА_1 о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_2 по ст. 125 ч. 1 УК Украины - оставить без рассмотрения, возвратив ее заявителю.
Разъяснить заявителю, что после устранения недостатков жалобы он вправе обратиться в суд с жалобой в пределах срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит .
СУДЬЯ -