Справа № 2-544/2009р.
27 лютого 2009 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Демидової В.К., при секретарі -Поливяної І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" Центр телекомунікаційних послуг Донецька філія до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги зв'язку в сумі 754, 21 грн. Позов мотивує тим, що відповідач був абонентом ВАТ „Укртелеком" та користувалася телекомунікаційними послугами за телефоном 7-57-19, а саме місцевим, міжміським та міжнародним зв'язком. Заборгованість відповідача за телекомунікаційні послуги виникла за період з квітня 2008р. по серпень 2008р., тому що відповідачем проводились міські, міжміські розмови та дзвінки на мобільні засоби зв'язку. Згідно з умовами укладеного споживач зобов'язаний проводити розрахунки за одержані послуги електрозв'язку не пізніше 20-го числа місяця наступного за розрахунковим. В результаті порушення умов укладеного договору за відповідачем склалась вказана заборгованість. В зв'язку з порушенням умов договору було призупинено надання послуг абоненту, телефон був знятий 01.09.2008р. Добровільно відповідачем сума заборгованості не сплачена. Просять суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості
Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд згідно ст. 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі доказів, що є у справі та постановити заочне рішення. Суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач був абонентом ВАТ „Укртелеком" та користувалася телекомунікаційними послугами за телефоном 7-57-19, за адресою м. Харцизьк, вул. . Октябрська, 84-73, які надає центр електрозв'язку № 4 Донецької філії ВАТИ „Укртелеком".
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Статтею 36 Закону України „Про телекомунікації" передбачено, що правомірне
припинення чи скорочення оператором, провайдером переліку телекомунікаційних
послуг не звільняє споживача від обов'язку оплатити надані йому телекомунікаційні послуги.
Згідно довідки, наданої позивачем заборгованість відповідача за послуги електрозв'язку
становить 754, 21 грн., яка підлягає стягненню.
Згідно ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати. Керуючись ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. .36 Закону України „Про телекомунікації"", ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народ.: м. Макіївка, на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" Центр електрозв'язку №4 м. Харцизьк Донецької філії (86700, м. Харцизьк, вул. . Першотравнева 5 , р/р 260094626, ДОД ВАТ „Райфайзен банк Аваль" м. Донецьк, МФО 335076, ЄДРПОУ 01183764) заборгованість за послуги зв'язку в сумі 754, 21 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн., а всього 805, 51 грн. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня його отримання його копії. Заяву про оскарження заочного рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення. Апеляційну скаргу на заочне рішення суду може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.