h
справа № 2-а-16359/08
категорія 2.31.2
04 лютого 2009 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Мацький Є.М.,
при секретарі - Вітковській Т.С.
з участю представника відповідача Петренко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області
про перерахунок пенсії,-
встановив:
Позивач звернулась до суду з вказаним позовом і просить визнати неправомірною дію відповідача щодо невиплати їй щомісячної пенсії з підвищенням на 30% від розміру мінімальної пенсії за віком, як дитині війни та просить стягнути з відповідачів на її користь надбавку до пенсії за 2007 рік. Вимоги мотивує тим, що має право на таку надбавку відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, а відповідач безпідставно відмовляє в її нарахуванні та виплаті.
Позивач в судове засідання не з"явилась.Просила розглядати справу без її участі.
Представник відповідача позов не визнала, надала суду письмові заперечення проти позовних вимог.
Суд, заслухавши представника відповідача, розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що в задоволені позову необхідно відмовити із слідуючих підстав.
Відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнипередбачено, що дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30 % мінімальної пенсії за віком.
Позивач має статус дитини війни, відповідно має право на отримання такої надбавки.
Відповідно до ст. 17 КАС України до компетенції адміністративних судів належить розгляд спорів фізичних осіб із суб”єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.
Судом встановлено, що позивач перебуває на обліку в УПФУ в Володарсько-Волинському р-ні і по питанню проведення їй підвищення до пенсії на 30%, як дитині війни не зверталась. Позовних вимог до вказаної установи пред"явлено не було. Виплата пенсіонерам вказаної надбавки здійснюється УПФУ за місцем отримання пенсії.
З урахуванням всіх обставин по справі, суд знаходить, що підстав для задоволення позовних вимог немає.
На підставі викладеного і керуючись Законом України Про соціальний захист дітей війни, ст.ст. 2, 17, 158-163, 254 КАС України, суд, -
постановив:
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог до Головного управління пенсійного фонду в Житомирській області про визнання дії неправомірними та стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни, за безпідставністю.
Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: Є.М. Мацький