Справа № 2-36/2009 р.
Іменем України
28 січня 2009 року Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі: головуючої - судді Прищепи Т.П.
при секретарі Лук'янчук Т.В.
з участю позивачки ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, стягнення аліментів у твердій грошовій сумі
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, стягнення аліментів у твердій грошовій сумі
В позові вказала, що згідно рішення Житомирського райсуду від 15.08.2007 року її позбавлено батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження. Вона сплачує аліменти на особисті рахунки дітей у відділенні Державного ощадного банку України в розмірі ½ усіх видів заробітку (доходу)
Згідно рішення Рясненнської сільської ради від 24.09.2008 року та від 29. 08.2007 року опікуном дітей призначена її сестра ОСОБА_2
В даний час позивачка ніде не працює перебуває у відпустці по догляду за дитиною- донькою ОСОБА_7, до 3-х років, отримує 130.00 грн. допомоги, на яку фактично і живуть. На даний час існує велика заборгованість по несплачених аліментах.
Сплачувати аліменти навіть у самому мінімальному розмірі не має змоги. Тому просить суд зменшити аліменти до 25.00 грн. на кожну дитину щомісяця, а ОСОБА_2 через Управління праці зможе оформити доплату (різницю) до мінімального рівня.
В позові позивачка просить суд постановити рішення, яким зменшити розмір аліментів і стягувати аліменти у твердій грошовій сумі замість 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку по 25.00 грн. щомісяця до повноліття дітей.
Відповідачка на попередньому судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнала повністю
Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів, а тому суд відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України має можливість ухвалити рішення на попередньому судовому засіданні.
Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов являється обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки позивачка дійсно не має можливості сплачувати аліменти у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст.ст.180, 184, 191 ч.1 СК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.180, 184, 192 СК України та ст.ст. 11, 60, 88 ч.2, 130 ч.4, 208 ч.1 п.2, 209, 213, 214, 215, 367 ч.2 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, стягнення аліментів у твердій грошовій сумі - задоволити.
Стягувати з ОСОБА_1 , жительки ІНФОРМАЦІЯ_5 на особисті рахунки дітей у відділенні Державного ощадного банку України по 25 гривень 00 копійок на кожну дитину щомісяця.
ОСОБА_1 звільнити від сплати державного мита на підставі п.8 ст.-- ДКМ України «Про державне мито», як потерпілу від аварії на чаєс.
На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження до Ємільчинського райсуду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Ємільчинського райсуду Т.П.Прищепа