Справа № 2-1586/08
27 травня 2008 року Торезький міський суд Донецької області в складі:
головуючої - судді Арапіної Н. Є.
при секретарі Терещенко І. О.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду міста Тореза цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, в якій зазначено, що позивач знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з відповідачкою. Шлюбні відносини зупинені з липня 2007 року з приводу втрати взаєморозуміння та поваги через часті сварки. Зберігання родини вважає неможливим. Суперечок про розділ майна та виховання дитини немає. Шлюб розриває вперше. Просив розірвати шлюб.
У судове засідання позивач не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла пісьмова заява про розгляд справи за його відсутності, позивач підтримав свої позовні вимоги.
Відповідач у судове засідання не зв"явилася, хоча про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судом рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав постановляє рішення про задоволення позову.
Судом встановлені наступні фактичні обставини.
Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в першому шлюбі, зареєстрованому 02 лютого 1996 року в відділі реєстрації актів цивільного стану виконкому Пелагіївської селищної ради м. Торез Донецької області, актовий запис № 19 ( а.с. 4).
Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з відповідачкою (а. с. 5-7).
Шлюбні відносини припинені з липня 2007 року з приводу втрати взаєморозуміння та поваги через часті сварки. Сторони спільно не проживають, не господарюють. Сім'я
фактично розпалася і надалі спільне проживання і збереження сім"ї неможливо. Суперечки про розділ майна та виховання дитини немає.
У відповідності зі ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлені саме такі обставини, тому вимоги позивача підлягають задоволенню.
При визначенні розміру державного збору на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу суд узяв до уваги знаходження на утриманні відповідачки неповнолітніх дітей.
Керуючись ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, ч.4 174, 209, 212, 213, 214 - 215 ЦПК України, суд -
Розірвати шлюб ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Залалієва) Зоріни Халіловни, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 02 лютого 1996 року в відділі реєстрації актів цивільного стану виконкому Пелагіївської селищної ради м. Торез Донецької області, актовий запис № 19.
Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС державний збір на користь держави з позивача ОСОБА_1 у сумі 17 гривень, відповідача ОСОБА_2 від сплати державного збору на користь держави звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Торезький міський
суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.