Рішення від 16.03.2009 по справі 2-165/09

Справа №2-165/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

16 березня 2009 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Порпленко Л.Є.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору кредиту, стягнення кредиту, процентів за користування кредитом і неустойки, суд

встановив:

Позивач пред'явив у суд даний позов і просить достроково розірвати договір кредиту, укладений між сторонами та стягнути з відповідача заборгованість за цим договором в сумі 6 816,92 грн., пеню в сумі 17 070,93 грн., проценти за користування кредитом в сумі 6 968,26 грн. і штраф у розмірі 50% від загальної суми кредиту в сумі 3 408,46 грн. посилаючись на те, що відповідач порушив умови укладеного договору кредиту, згідно якого 27 лютого 2008 року спілка надала відповідачу кредит в сумі 9 000 грн. на строк користування до 27 лютого 2010 року зі сплатою 0.1918 % за день користування плюс 1 відсоток від суми кредиту. Але позичальник порушив умови договору, в результаті чого виникла заборгованість, яку він добровільно погашати не бажає. Тому позивач і пред'явив даний позов.

У суді представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала і надала пояснення, аналогічні по змісту позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлена належним чином про час і місце судового засідання у суд не з'явилася. Від неї також не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд вважає за можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення.

У суді встановлено, що 27 лютого 2008 року між Кредитною спілкою «Альянс Україна» в особі Черкаського відділення і ОСОБА_2 був укладений договір кредиту № 57-08кЧр, згідно якого останній був наданий кредит в сумі 9000 грн. на ремонт і реконструкцію житла із сплатою 0,1918 % за день користування плюс 1 % від суми кредиту строком на 24 місяці, з 27 лютого 2008 року по 27 лютого 2010 року.

Відповідно до п. 3.3 і 5.1.3 договору сплата кредиту здійснюється позичальником до 25 числа кожного місяця рівними частинами згідно графіка. Погашення відсотків за користування кредитом здійснюється також щомісячно.

Відповідачем же суми кредиту не сплачувалися, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 12 лютого 2009 року по договору кредиту склала 34264,57 грн., із яких заборгованість за договором кредиту становить 6 816,92 грн., пеня в сумі 17 070,93 грн., проценти за користування кредитом в сумі 6 968,26 грн. і штраф у розмірі 50% від загальної суми кредиту в сумі 3 408,46 грн..

В п.5.4.4 договору кредиту передбачено, що Кредитор має право достроково розірвати договір кредиту, вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь термін у випадках невиконання Позичальником умов цього договору.

В той же час в п.5.2.2 договору кредиту зазначено, що Позичальник має право звертатися з клопотанням до Кредитора про перенесення строків платежу за цим договором у разі виникнення тимчасових фінансових або інших ускладнень з незалежних від нього причин. Як пояснила представник позивача, таке питання відповідач ОСОБА_2 перед позивачем не порушувала.

Відповідно до п.6.1, 6.2 укладеного кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом, передбачених положеннями даного договору Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 1 % від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення виконання. Крім цього, згідно п.6.3 договору Позичальник достроково, крім пені, сплачує штраф в розмірі 50% від загальної суми неповернутого кредиту.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ж ст.ст.611 та 651 цього кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору. Договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завдання цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, що вона розраховувала при укладенні угоди.

Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах пред'явив позов, повністю його обґрунтував і він підлягає до задоволення.

Протягом усього часу розгляду справи по суті представник позивача не змінила підставу або предмет позову, не збільшила або зменшила розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред'явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

Підстав для звернення рішення суду до негайного виконання не має.

При задоволенні позову суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в справі.

Керуючись ст.ст.27,31,57,58,59,60,61,88,169, 224 ч.1,227,228,233, 367, п.5 Прикінцевих та Перехідних Положень ЦПК України, ст.ст. 16, 509, 526, 527, 530,533,559,611,651, 1054,1055 ЦК України, суд

вирішив :

Задовольнити позов Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору кредиту, стягнення кредиту, процентів за користування кредитом і неустойки.

Розірвати договір кредиту №57-08кЧр, укладений 27 лютого 2008 року між Черкаським відділенням Кредитної спілки «Альянс Україна» і ОСОБА_2, згідно якого останній був наданий кредит в сумі 9000 грн. на ремонт і реконструкцію житла із сплатою 0,1918 % за день користування плюс 1 % від суми кредиту строком на 24 місяці, з 27 лютого 2008 року по 27 лютого 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки м. Корсуня-Шевченківського Черкаської області, паспорт НС № 160013 виданий 8 жовтня 1996 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (інші відомості про особу суду невідомі) на користь Кредитної спілки «Альянс Україна» м. Вінниця вул. Червонохрестівська, буд.6. розрахунковий рахунок 26508000001601 МФО 302719 код 26285767 заборгованість по договору кредиту №57-08кЧр від 27 лютого 2008 року станом на 12 лютого 2009 року в сумі 34264,57 грн., із яких 6 816,92 грн. - заборгованість за кредит, 17 070,93 грн. - пеня, 6 968,26 грн. - проценти за користування кредитом, 3 408,46 грн. - штраф у розмірі 50% від загальної суми кредиту та судові витрати по оплаті судового збору в сумі 342 грн. 65 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн..

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Корсунь-Шевченківським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано позивачем Апеляційному суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Головуючий -підпис

Попередній документ
5807141
Наступний документ
5807143
Інформація про рішення:
№ рішення: 5807142
№ справи: 2-165/09
Дата рішення: 16.03.2009
Дата публікації: 30.04.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (04.11.2021)
Результат розгляду: Передано для відправки до Полтавського районного суду Полтавсько
Дата надходження: 13.09.2021
Предмет позову: про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом про відшкодування завданої моральної шкоди і матеріальних збитків
Розклад засідань:
08.03.2026 09:58 Октябрський районний суд м.Полтави
08.03.2026 09:58 Октябрський районний суд м.Полтави
08.03.2026 09:58 Октябрський районний суд м.Полтави
08.03.2026 09:58 Октябрський районний суд м.Полтави
08.03.2026 09:58 Октябрський районний суд м.Полтави
26.05.2020 13:00 Октябрський районний суд м.Полтави
16.07.2020 10:00 Октябрський районний суд м.Полтави
08.09.2020 15:00 Октябрський районний суд м.Полтави
07.10.2020 14:00 Октябрський районний суд м.Полтави
12.11.2020 15:50 Октябрський районний суд м.Полтави
23.12.2020 09:10 Полтавський районний суд Полтавської області
20.01.2021 13:15 Полтавський районний суд Полтавської області
04.02.2021 08:50 Полтавський районний суд Полтавської області
16.02.2021 09:10 Полтавський районний суд Полтавської області
26.02.2021 08:40 Полтавський районний суд Полтавської області
13.05.2021 14:00 Полтавський апеляційний суд
09.07.2021 10:20 Октябрський районний суд м.Полтави
26.08.2021 09:30 Октябрський районний суд м.Полтави
31.01.2022 16:40 Октябрський районний суд м.Полтави
22.02.2022 14:15 Октябрський районний суд м.Полтави
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛЬОНКІНА ЮЛІЯ СЕРГІЇВНА
ГАЛЬЧЕНКО ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАТЕРИНКО М О
Пікуль В.П.
ПІКУЛЬ ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
ПОТЕТІЙ А Г
ПУТРЯ ОЛЬГА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
ГАЛЬОНКІНА ЮЛІЯ СЕРГІЇВНА
ГАЛЬЧЕНКО ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАТЕРИНКО М О
Пікуль В.П.
ПІКУЛЬ ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
ПОТЕТІЙ А Г
ПУТРЯ ОЛЬГА ГРИГОРІВНА
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
заінтересована особа:
АТ "Банк "Фінанси та кредит"
Левчук Олександр Васильович
Полтавський ВДВС Північно-східного міжрегіонального упр-ня МЮ-Тіхомірова Юлія Володимирівна
Полтавський районий ВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)
Полтавський районний ВДВС ГТУЮ у Полтавській області
заявник:
ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів"
стягувач:
ПАТ "Банк"Фінанси та Кредит"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Банк"Фінанси та Кредит"
суддя-учасник колегії:
ОДРИНСЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПАНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
член колегії:
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
Ігнатенко Вадим Миколайович; член колегії
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА