Рішення від 21.07.2006 по справі 16/321

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.06 Справа № 16/321.

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора м. Красний Луч Луганської області в інтересах держави, в особі Краснолуцької міської ради, м. Красний Луч Луганської області

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Красний Луч Луганської області

про стягнення 1446 грн. 20 коп.,

секретар судового засідання Бабаян А.В.,

від позивача -Шевченко А.А., дов. від 27.04.06. №254,

від відповідача -не прибув,

від заявника -Смирнов О.О., прокурор відділу прокуратури Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявою, зданою до суду позивачем 21.07.06., позивач зменшує позовні вимоги та заявляє до стягнення борг з орендної плати у сумі 1091грн. та пеню у сумі 23,02грн. за період з 01.03.06. по 31.05.06. Прокурор підтримав клопотання позивача.

Зменшення позовних вимог позивачем не суперечить закону і не порушує прав інших осіб.

Клопотання позивача слід задовольнити та вважати позовними вимогами : стягнення боргу з орендної плати у сумі 1091грн. та пені у сумі 23,02грн. за період з 01.03.06. по 31.05.06.

Суть спору: заявлена вимога про стягнення з відповідача боргу по орендній платі за землю відповідно до договору про оренду земельної ділянки 27.05.04. №НОМЕР_1 у сумі 1091грн. та пені за несвоєчасне виконання обов'язків по сплаті орендної плати у сумі 23,02грн. за період з 01.03.06. по 31.05.06.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав, участі повноважного представника не забезпечив, хоча був повідомлений про час і місце проведення судового засідання належним чином. Тому відповідно правил ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, вислухав доводи прокурора і позивача, суд прийшов до наступного.

Між сторонами по справі 27.05.04. укладено договір оренди земельної ділянки, на підставі якого позивач зобов'язаний надати відповідачу у тимчасове платне користування земельну ділянку площею 0,0157га за адресою: м. Красний Луч Луганської області, перехрестя АДРЕСА_1 для розміщення та обслуговування будівлі магазину. Умовами договору встановлена орендна плата у сумі НОМЕР_16,44грн., яку відповідач зобов'язаний сплачувати кожного року.

На виконання умов договору позивач надав відповідачу земельну ділянку площею 0,0157га за щорічну орендну плату у сумі НОМЕР_16,44грн.

В порушення умов договору відповідач не сплачував орендну плату за користування земельною ділянкою у повному обсязі, у зв'язку з чим за ним утворився борг у сумі 1091грн., який заявник просить стягнути на користь позивача.

Крім того, за несвоєчасне виконання відповідачем обов'язків по сплаті орендної плати за землю, прокурором заявлено до стягнення пеню у сумі 23,02грн. за період з 01.03.06. по 31.05.06.

Згідно з нормою ст.2 Закону України «Про плату за землю» використання землі є платним, за земельні ділянки, надані в оренду, справляється орендна плата. Правилами ст. 21 Закону України «Про оренду землі» встановлено, що за користування земельною ділянкою на підставі договору оренди, орендар (відповідач) зобов'язаний сплачувати орендодавцю (позивачу) орендну плату у розмірі та в строки, встановлені у договорі. Відповідач в порушення вимог закону та умов договору не сплачував орендну плату за користування наданою йому земельною ділянкою у строки та у розмірі, встановленим у договорі, у результаті чого прокурор був змушений звернутись з даним позовом до суду.

Відповідач у судове засідання не прибув, доводів прокурора не оспорив.

Розглянувши матеріали справи, вислухав представника позивача і прокурора, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований, підтверджений належними доказами та підлягає задоволенню на підставі правил ст.2 Закону України «Про плату за землю»- використання землі в Україні є платним та на підставі умов вказаного договору, в якому зазначено про обов'язок відповідача вносити орендну плату за використання земельної ділянки НОМЕР_16,44грн. з періодичністю кожен рік, про що і підписано договір.

Відповідно до правил ст.49 ГПК України судові витрати слід стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, ст.2 Закону України «Про плату за землю», ст.ст.125,126 Земельного кодексу України, керуючись ст.ст.22,44-49,ст.ст.75,82,84,85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_2, ід. код НОМЕР_2

- на користь Краснолучської міської ради Луганської області борг у сумі 1091грн., пеню у сумі 23,02грн., р/р33217815500039 в УДК у Луганської області, МФО 804013, код ЄДРПОУ 24046797, код доходу 13050500. Видати наказ; на користь:

- державного бюджету України держмито в сумі 102 грн. на поточний рахунок 31111095600006, одержувач -Відділення Державного казначейства у Ленінському районі м.Луганська, банк -Управління Державного казначейства в Луганській області, МФО 804013, ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22090200, видати наказ Державній податковій інспекції в м. Красний Луч Луганської області,

- ДП “Судовий інформаційний центр», м. Київ, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., видати наказ.

Рішення підписане 19.07.06.

Суддя Р.М. Шеліхіна