465/4283/15-ц
2-п/465/58/16
судового засідання
02.06.2016 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:
Головуючої - судді Гулієвої М.І.
при секретарі Жовнір Р.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд рішення Франківського районного суду м. Львова від 2.10.2015 року, -
заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 2.10.2015 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Украгазпромбанк» та вирішено стягнути з ОСОБА_1 Г.Д.4 154 285,81грн.заборгованості за кредитним договором.
Представник Відповідача звернувся до суду із заявою, в якій просять скасувати заочне рішення Франківського районного суду м. Львова, в зв'язку з тим, що рішення прийнято без участі ввдповідачки.В судове засідання відповідачка не з»явилася ,так як не була належно увідомлена про час розгляду справи,судом не враховано зміну нею місця реєстрації,хоч в матеріалах справи про це є відомості.Про рішення дізналась після звернення його на виконання,ознайомилась з рішенням 12.04.16р.в Єдиному державному реєстрі судових рішень.При постановленні рішення не взято до уваги те,що ТзОВ компанія»Галнафтоінвест» 26.03.15р.достроково погасила заборгованість за кредитним договором шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог.
У судовому засіданні представник відповідача дану заяву підтримав,просить скасувати заочне рішення .
Представник позивача проти задоволення заяви заперечила,вказавши,що відповідачка була належно увідомлена про час та місце слухання справи.Зарахування зустрічних вимог не відбулось.Оскільки,відсутня сукупність обставин,необхідних для скасування заочного рішення,просить у задоволенні заяви відмовити.
Дослідивши матеріали справи,заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що заяву слід задоволити.
Відповідно до вимог ст. 232 ч.1 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що відповідачка не з'явилася у судове засідання, з поважних причин,оскільки, не була належно повідомлена про час та місце розгляду справи.Докази, на які посилається відповідач , мають суттєве значення для вирішення спору.
З вищенаведеного, суд вважає, що заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 2.10. 2015 року слід скасувати, а справу призначити до розгляду в загальному порядку,відповідно до положень ст.231 ч.3 ЦПК УКраїни.
Керуючись ст. 232 ЦПК України, суд, -
Заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 2.10. 2015 року по справі за позовом ПАТ «Украгазпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.
Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 13.07. 2016 року на 12 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.І.Гулієва