1Справа № 335/11810/15-ц 2-п/335/52/2016
31 травня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Кравченко Л.Ю., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про перегляд заочного рішення,
Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 15.03.2016 року, яким було задоволено позов ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», 3-тя особа ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою.
Статтею 121 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Частиною 7 ст. 229 ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.
В порушення цих вимог заявником не сплачений судовий збір за подачу заяви про перегляд заочного рішення у розмірі 0,2% мінімальної заробітної плати - 275, 20 грн.
Також підтверджень того, що оскаржуване рішення суду заявником було отримане саме 18.05.2016 року, не надає.
Тому заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121, 229 ЦПК України , суддя
Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про перегляд заочного рішення - залишити без руху.
Роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання зазначених вимог у п'ятиденний строк з дня одержання ухвали, заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.Ю.Кравченко