1Справа № 2-а-2072/11 6-а/335/32/2016
30 травня 2016року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Шалагінової А.В., за участю секретаря судового засідання Герченової А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,
Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у справі № 2а-2072/11/0818 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії, внаслідок чого визнано протиправною бездіяльність відповідача та його зобов'язано здійснити перерахунок та виплату підвищення пенсії з 15 серпня 2010 р. у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, визначеного залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», частини першої статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням різниці, яка була виплачена, до відповідних змін у діючому законодавстві (арк. справи 12).
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 6 лютого 2013 р. постанова суду першої інстанції залишена без змін (арк. справи 17).
Відтак, постанова суду першої інстанції набрала законної сили 6 лютого 2013 р.
20 травня 2016 р. надійшла заява позивача про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, яка мотивована тим, що він отримав виконавчий лист по справі 2 березня 2011 р., а також, що справа знаходилась в Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді до 2 лютого 2013 р.
Позивач (стягувач) та представник відповідача (боржника) про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням вимог частини третьої статті 261 КАС України суд вважав за можливе розглянути заяву за їх відсутності.
Дослідивши надані суду матеріали, суд дійшов таких висновків.
Як вбачається із заяви стягувача, 23 серпня 2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було видано копію постанови у даній справі. Відомості про видачу виконавчого листа позивачеві матеріали справи не містять.
Пунктом 2 частини першої та пунктом 1 частини другої статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням суду законної сили.
Як зазначено судом вище, постанова суду першої інстанції набрала законної сили 6 лютого 2013 р. Отже, виконавчий лист стягував мав можливість отримати вже поза межами встановленого Законом України «Про виконавче провадження» річного строку його пред'явлення до виконання.
Відповідно до частини першої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Як вказує стягувач, він пропустив зазначений строк, оскільки справа розглядалась в апеляційній інстанції тривалий час, а саме до лютого 2013 р. Також з матеріалів справи вбачається, що до суду першої інстанції справа повернулась 1 червня 2013 р. Крім того, стягувач є особою похилого віку, т.я. народився у 1937 році, є пенсіонером за віком (арк. справи 5, 6). Сукупність наведених обставин, на переконання суду, свідчить про наявність в стягувача об'єктивних причин, за яких вона пропустила строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, які можуть бути визнані судом поважними.
За таких обставин суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 165, 261 КАС України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у справі № 2а-2072/11/0818 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.В. Шалагінова