Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444
Справа №: 669/570/15-п Провадження № 3/669/237/15
08 червня 2015 року смт.Білогір'я
Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1
жительку с.Перерослу вул. Л. Українки,10
Білогірського району
Хмельницької області
непрацюючу
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпаП,
02.06.2015 року о 18 годині 00 хвилин виявлено, що громадянка ОСОБА_1 з метою отримання прибутку, в порушення статті 50 Цивільного кодексу України, статті 2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» в с. Переросле по вул.Л. Українки,10 Білогірського району Хмельницької області без спеціального дозволу, ліцензії здійснювала збут міцних алкогольних напоїв домашнього виготовлення - самогону.
В ході розгляду справи ОСОБА_1 вину визнала. Вказала, що вчинила правопорушення вперше, не працює здійснює догляд за хворим сином інвалідом 2 групи на що необхідно значні кошти. Просила при призначенні покарання обмежитись усним зауваженням.
Ч.3 ст. 2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» встановлено, що виробництво алкогольних напоїв та тютюнових виробів здійснюється суб'єктами господарювання незалежно від форм власності за умови одержання ліцензії.
Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 вбачається зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХМ №034113 від 07.06.2015 року, поясненнями ОСОБА_1, та ін. матеріалами справи. Однак, враховуючи те, що ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала, у вчиненому щиро розкаялася, не працюєта те, що на її утриманні перебуває син ОСОБА_2 інвалід дитинства 2 групи в суду є всі підстави вважати вчинене порушення малозначним.
Ст.22 КУпАП передбачає, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 164-16, 284 КУпАП, суд
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП, та враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням.
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя підпис ОСОБА_3
З оригіналом згідно.
Суддя Білогірського районного суду Н.С. Бараболя