31 травня 2016 року м. Маріуполь
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі:
суддів: ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12014050380000338 від 04 березня 2014 року, за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_6 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 квітня 2014 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівки Донецької області, громадянина України, із неповною середньою освітою, неодруженого, такого, що в силу ст.89 КК України, раніше судимостей не мав, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засуджено за ч.1 ст.286 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 4250 грн. без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави 491 грн.
згідно з вироком ОСОБА_7 визнано винним і засуджено за те, що він 04 березня 2014 року приблизно о 10.15 год., керуючи автомобілем ЗАЗ DAEWOO Т13110 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), що належить ОСОБА_8 , рухаючись по пр. Ломоносова, з боку вул. Мирошниченко у напрямку вул. Фрунзе м. Костянтинівки Донецької області, на перехресті вулиць Ломоносова та Фрунзе м. Костянтинівки Донецької області, порушивши пункти 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху України, при здійсненні маневру лівого повороту, допустив зіткнення з мотоциклом «VIPER ZS 150 J» (реєстраційний номер НОМЕР_2 ), що рухався у зустрічному напрямку, під керуванням водія ОСОБА_9 , в результаті чого пасажиру мотоциклу ОСОБА_10 заподіяні тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.
Не погодившись із судовим рішенням, потерпіла ОСОБА_6 оскаржила його в апеляційному порядку. Посилаючись на невідповідність призначеного судом покарання тяжкості кримінального правопорушення й особі обвинуваченого, внаслідок м'якості, просила вирок суду скасувати й призначити ОСОБА_7 більш суворіше покарання.
В судовому засіданні суду апеляційної інстанції прокурором заявлено клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_7 .
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав заявлене клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук, перевіривши матеріали кримінального провадження й обговоривши клопотання прокурора, колегія суддів приходить до висновку про його задоволення, з огляду на наступне.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений ОСОБА_7 підлягає обов'язковому виклику в судове засідання.
Згідно ст. 335 КПК України у випадку, якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
В судові засідання призначені на 04 квітня 2016 року, 25 квітня 2016 року, 16 травня 2016 року, 23 травня 2016 року обвинувачений не з'являвся з невідомих суду причин. Про місце і час розгляду кримінального провадження повідомлявся заздалегідь належним чином. У зв'язку із чим 25 квітня 2016 року колегією суддів постановлено ухвалу про примусовий привід обвинуваченого до апеляційного суду. 23 травня 2016 року апеляційним судом повторно ухвалено забезпечити явку обвинуваченого шляхом примусового приводу.
Проведеними заходами Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області, виконати доручення суду не виявилося можливим. Згідно наданих рапортів, ОСОБА_7 за місцем свого мешкання не проживає близько двох років.
Вказані обставини вказують на ухилення обвинуваченого від суду.
Керуючись статтями 335, 418, 419 КПК України, колегія суддів
оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівки Донецької області, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Зупинити судове провадження відносно обвинуваченого до його розшуку.
Виконання ухвали в частині розшуку ОСОБА_7 доручити начальнику Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_11 .
Контроль за виконанням ухвали доручити керівнику Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_12 .
Про виконання ухвали суду повідомити Апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.
Копію ухвали Апеляційного суду Донецької області для виконання направити начальнику Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_11 , для контролю - керівнику Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_12 .
Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді:
_______________ ________________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3