Провадження № 3/235/1169/16
Єдиний унікальний номер 235/3576/16-п
01 червня 2016 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу №2 БДПС підпорядкованого ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, 06.01.951 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. 122 ч.4 КУпАП, -
31.05.2016 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.4 КУпАП ОСОБА_1, який 12.02.2016 року, о 08.35год. керував автомобілем ВАЗ-2107, державний номер НОМЕР_1 на автодорозі М-04 304 км. та створив аварійну обстановку, при здійсненні обгону не надав перевагу в русі патрульному автомобілю ВАЗ-2110, державний номер 2141, який рухався на зустріч та вимусив його різко змінити напрямок руху і загальмувати.
Про вказане адміністративне правопорушення був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 272854 від 12.02.2016 року.
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 272854 від 12.02.2016 року (а.с.1), поясненнями ОСОБА_1, наданими в протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до яких він підтвердив факт створення ним аварійної обстановки.
Таким чином, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.122 ч.4 КУпАП, а саме порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.
Вивчивши матеріали справи суддя вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю з наступних підстав.
На час розгляду справи 01.06.2016 року строки накладення адміністративного стягнення сплинули, оскільки згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Враховуючи, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено 12.02.2016року, то на час розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення сплинув.
Керуючись ст.ст.38, 276, 283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1, 06.01.951 року народження визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 06.01.951 року народження за ст.122 ч.4 КУпАП закрити у зв'язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя С.О.Воробйов