01.06.16
Провадження № 2/235/1624/16
Справа № 235/3397/16-ц
01 червня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді Філь О.Є.
при секретарі Ярмаченко В.В.
за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 24.05.2016 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши в обґрунтування своїх позовних вимог, що з відповідачем по справі вступив в юридичний шлюб 14.08.2008 року, який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 319.
Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Одруження з відповідачкою виявилось невдалим. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені з березня 2016 року. У зв»язку з постійними суперечками та сварками, а також по причині того, що відповідачка проявляє до позивача неповагу, не цікавиться інтересами сім»ї, сумісне життя та збереження сім»ї стало неможливим.
Подальше спільне проживання і збереження родини вважає неможливим.
Позивач ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягав.
Відповідач ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі.
Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд встановив, що сторони по справі вступили в юридичний шлюб 14.08.2008 року, який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 319 (а.с.6).
Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7-8).
Одруження з відповідачкою виявилось невдалим. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені з березня 2016 року. У зв»язку з постійними суперечками та сварками, а також по причині того, що відповідачка проявляє до позивача неповагу, не цікавиться інтересами сім»ї, сумісне життя та збереження сім»ї стало неможливим.
Подальше спільне проживання і збереження родини вважає неможливим.
Сім'я розпалась остаточно, примирення між сторонами неможливо, таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім»ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що передбачено ст. 55 СК України.
Відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 55, 56, 104, 105, 109, 112 СК України, ст.ст. 79, 88, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (до шлюбу Мусієнко) ОСОБА_4, зареєстрований 14 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 319.
Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити «Годлюк».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: