Справа № 263/4061/16-ц
Провадження № 2/263/1307/2016 Р І Ш Е Н Н Я
(З А О Ч Н Е)
01 червня 2016 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, вказуючи, що 05.09.2006 року уклав з ОСОБА_1 договір №MR14АА00000003, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 13624,00 доларів США на термін до 03.09.2009 грн. та зобов'язався повернути та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановленими кредитним договором. Свої зобов'язання відповідач по укладеній угоді не виконав. Станом на 01.02.2016 року утворилася заборгованість за кредитним договором в розмірі 10441,55 доларів США, яка складається з 2843,01 доларів США - заборгованість за кредитом, 2743,70 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 196,00 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 4658,84 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, що еквівалентно 266781,60 грн., відповідно до курсу НБУ від 01.02.2016 року, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також просить стягнути судовий збір в розмірі 4001,72 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розгляд справи вести в його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити, за підставами, вказаними в позовній заяві.
Відповідач повідомлявся про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, не сповістивши суд про причини неявки.
Враховуючи те, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, проте таким, що підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що 05.09.2006 року ПАТ КБ «ПриватБанк» уклав з ОСОБА_1 договір №MR14АА00000003, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 13624,00 доларів США на термін до 03.09.2009 грн. та зобов'язався повернути та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановленими кредитним договором.
За загальним правилом (ч.1 ст.11 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Проте відповідачем не надано суду жодного доказу на спростування позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк».
Факт виконання ПАТ КБ “Приват Банк” умов кредитного договору підтверджується матеріалами справи.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Вимогами ст. 614 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.
У відповідності до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
На підставі п.1 ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач має загальну заборгованість станом на 01.02.2016 року в розмірі 10441,55 доларів США, яка складається з 2843,01 доларів США - заборгованість за кредитом, 2743,70 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 196,00 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 4658,84 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
Згідно з ч.1,2 ст.533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Відповідно до ст. 36 Закону України «Про ОСОБА_2 України» офіційний курс гривні до іноземних валют встановлюється НБУ. Згідно з ч.1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання та валютного контролю», валютні курси встановлюються ОСОБА_2 Банком України за погодженням з Кабінетом Міністрів України.
Як вбачається з інформації про котирування іноземних валют, НБУ встановив офіційний курс гривні до долару США 01.02.2016 року в розмірі 2555,5029 гривень за 100 доларів США.
З урахуванням викладеного, на підставі ст. 11 ЦПК України, суд стягує заборгованість в межах заявлених позовних вимог у гривневому еквіваленті за офіційним курсом гривні до долару США станом на 01.02.2016 року.
Таким чином, оскільки ОСОБА_1 умови вказаного кредитного договору не виконує, підлягає стягненню з останнього на користь позивача суми заборгованості за договором в розмірі 10441,55 доларів США, що еквівалентно 266781,60 грн., відповідно до курсу НБУ від 01.02.2016 року.
Відповідно до ст. 88 ЦПК суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 4001,72 грн.
Керуючись ст. ст. 3, 8, 11, 57-60, 88, 197 ч.2, 212-215, 224-226 ЦПК Украъни, ст.ст.526, 533, 610, 629, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, Законом України «Про банки та банківську діяльність», Законом України «Про ОСОБА_2 банк України», суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку “Приват Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №MR14АА00000003 від 05.09.2006 в розмірі 10441,55 доларів США, яка складається з 2843,01 доларів США - заборгованість за кредитом, 2743,70 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 196,00 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 4658,84 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, що за курсом 25,55 грн. за 1 долар США відповідно до службового розпорядження НБУ від 01.02.2016 року складає 266781,60 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 4001,72 грн.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду в м. Маріуполі через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів після його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н.В. Хараджа