Справа № 760/18202/15-ц
Провадження № 2-2090/16
16 травня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді - Лазаренко В.В.
при секретарі - Кучерині Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи, -
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
16.05.2016, в судовому засіданні, представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи для з'ясування: чи виконані підписи в розписці від 21.11.2012 та в документі під назвою «погашення кредиту» ОСОБА_4. Експертизу просить провести як по оригіналам вказаних документів так і по їх копіям. Вказує, що зазначені обставини мають значення для вирішення питання про те, чи дійсно належить почерк та підпис в розписці від 21.11.2012 та документі під назвою «погашення кредиту» ОСОБА_4.
Відповідач підтримав заявлене клопотання.
Представник позивача ОСОБА_5 заперечувала проти призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, просила в задоволенні клопотання відмовити.
Заслухавши клопотання, думку всіх учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання, враховуючи наступне.
Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду. Водночас і згідно зі ст.143 ЦПК України експертиза призначається для з'ясування питань, що потребують спеціальних знань.
Відповідно до п. п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» звернута увага судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з'ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду.
Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Виходячи з наведенного, дослідивши предмет спору, обставини на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог і заперечень, зміст клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, питання які представник відповідача просить поставити перед експертом, суд дійшов висновку про відсутність підстав для призначення судової почеркознавчої експертизи у даній справі, оскільки обставини, які можуть бути встановлені в результаті проведення судової експертизи не відносяться до предмета доказування.
Враховуючи, що суд не знайшов підстав для призначення судової експертизи, то і відсутні підстави для зупинення провадження в даній справі.
Керуючись ст. ст. 143, 168 ЦПК України, суд,-
В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: