12 липня 2006 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Охрімчук Л.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 21 вересня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 13 березня 2006 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Згурівського районного управління юстиції Київської області, відділення Державного казначейства України у Згурівському районі Київської області про відшкодування моральної шкоди,
У червні 2003 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відділу державної виконавчої служби Згурівського районного управління юстиції Київської області, відділення Державного казначейства України у Згурівському районі Київської області про відшкодування моральної шкоди.
Зазначав, що рішенням Згурівського районного суду від 25 квітня 2001 року з ОСОБА_2 на його користь стягнуто суму у розмірі 4 736 грн. 50 коп.
Посилаючись на те, що з вини відділу державної виконавчої служби Згурівського районного управління юстиції Київської області зазначене судове рішення не виконано, просив відшкодувати на його користь 250 000 грн. моральної шкоди, 49 грн. витрат на проїзд до Києва та 355 грн. 50 коп. державного мита.
Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 21 вересня 2005 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Київської області від 13 березня 2006 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково: стягнуто з відділення Державного казначейства України у Згурівському районі Київської області на його користь 10 000 грн. моральної шкоди, 355 грн. 50 коп. державного мита та 49 грн. витрат на проїзд до Києва.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та ухвалити нове про задоволення позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Згурівського районного управління юстиції Київської області, відділення Державного казначейства України у Згурівському районі Київської області про відшкодування моральної шкоди.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.