12 липня 2006 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Охрімчук Л.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 17 лютого 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 11 квітня 2006 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,
ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Зазначав, що 12 листопада 2005 року у газеті “ІНФОРМАЦІЯ_1» НОМЕР_1 була опублікована стаття під назвою “ІНФОРМАЦІЯ_2» за підписом ОСОБА_1
Посилаючись на те, що у зазначеній статті містилися відомості про нього, які не відповідають дійсності, порочать його честь та гідність, просив зобов'язати відповідача спростувати відомості, поширені у газетній статті, та відшкодувати на його користь 1 000 грн. моральної шкоди, 287 грн. 36 коп. витрат на правову допомогу, 25 грн. 50 коп. державного мита.
Рішенням Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 17 лютого 2006 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені.
Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 11 квітня 2006 року рішення Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 17 лютого 2006 року в частині відшкодування моральної шкоди змінено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 500 грн. моральної шкоди, в решті рішення суду першої інстанції залишено без зміни.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та ухвалити нове про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.