Справа № 2-1179/2009 р.
(З А О Ч Н Е)
21 травня 2009 року Сніжнянский міський суд Донецької області
в складі : головуючої - судді Корекян Н.Р.
при секретарі - Башаєвій В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сніжне справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз” в особі Шахтарського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -
25.02.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу за спожитий природний газ, посилаючись на те, що відповідач, який мешкає у м. Сніжне по вул. 250 років Донбасу, 6/90 є споживачем природного газа та не вносить оплату за спожитий газ згідно встановлених тарифів. Станом на 1.01.2009 року з червня 1996 року заборгованість становить 767,54 грн. Позивач просив стягнути з відповідача на користь позивача зазначену заборгованість.
До судового засідання представник позивача надав письмову заяву, згідно якої просить суд справу розглянути без його участі, підтримує позов в повному обсязі. Не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач не з'явився до суду з невідомих причин, про час та місце судового засідання сповіщався повісткою, направленою рекомендованим листом, але, з довідки поштового робітника про причини невручення на рекомендованому листі вбачається, що лист повернутий у зв'язку зі спливом терміну зберігання.
Суд вважає, що небажання відповідача отримати рекомендований лист з судовою повісткою на пошті є відмовою останнього одержати судову повістку, отже відповідач не бажає отримувати судові повістки. Відповідно до ч.8 ст. 76 ЦПК України, особа, яка відмовилась отримати судову повістку вважається повідомленою.
Відповідач, який належним чином сповіщений про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу в заочному судовому засіданні, на підставі наявних у ній доказів, проти чого не заперечує позивач.
Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що позов підлягає задоволенню з підстав, викладених нижче.
Згідно зі ст. ст. 67,68 ЖК України, наймач житлового приміщення зобов'язаний вносити плату за комунальні послуги, в тому числі рахунки за спожитий природний газ, щомісячно. Відповідач не вносить плату за спожитий природний газ, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 1.01.2009 року з червня 1996 року в сумі 767 грн. 54 коп.
Таким чином, порушено право позивача на своєчасне отримання плати за наданий природний газ, яке підлягає поновленню.
Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Проте, згідно зі ст. 267 ч. 3 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, наданою до винесення ним рішення. Від сторін не надійшло заяви про застосування судом позовної давності, у зв'язку з чим суд прийшов до висновку про необхідність стягнення всієї суми заборгованості за спожитий природний газ і задоволення позовної заяви у повному обсязі.
Крім того, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сумі 30 грн.
Рішенням Сніжнянської міськради від 13.01.2009 р. № 5/32-1474 позивач був звільнений від сплати державного мита при зверненні в суд з позовними заявами. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.
Керуючись ст.ст. 67,68 ЖК України, ст.ст.257,267 ЦК України, ст.ст. 88,212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України , суд -
Позов відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз” в особі Шахтарського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ задоволити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Шахтарського управління по газопостачанню та газифікації заборгованість за спожитий природний газ, що виникла станом на 1.01.2009 року, в сумі 767 грн. 54 коп .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Шахтарського управління по газопостачанню та газифікації судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть держави судовий збір в розмірі 51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Сніжнянським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, що повинна відповідати формі і змісту, передбаченим ст. 229 ЦПК України, та може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Відповідно до вимог ст. 232 ч. 2 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України, тобто заочне рішення може бути повністю або частково оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву позивача про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Головуюча :