Справа №1-128 2007р.
19 грудня 2007 року м. Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді Титикайло М. Й.
секретаря - Гуцуляк Г.Я.
з участю прокурора Соф'як А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумач справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Долина, вул. . Пачовського, 12/6 Івано-Франківської області, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженої, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше неодноразово судимої, останній раз вироком Долинського районного суду від 16.07.2003р. за ст. 185 ч.3 КК України, з призначенням остаточного покарання на підставі ст. 70 ч. 4 КК України, - 6 років позбавлення волі, звільненої 22.12.2006р. по відбуттю строку покарання, гр. України, -за ст. 15-185 ч.3 КК України, -
ОСОБА_1 вчинила замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в житло.
Замах на злочин скоєно при наступних обставинах.
16.02.2007р. приблизно о 10 год. ОСОБА_1 , діючи повторно та за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2, засудженою вироком Тлумацького районного суду від 24.05.2007р. за ст. 15-185 ч.3 КК України, з метою вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки), в незачиненій літній кухні господарства ОСОБА_3 в м. Тлумач по вул. П. Могили, 19 відшукала ключ, яким відкрила замок вхідних дверей житлового будинку, таким способом проникла в жиле приміщення, зайшла в одну з кімнат, де в шкатулці на шафі зберігалися належні потерпілій золоті вироби, а саме: ланцюжок вартістю 1000 грн., сережки вартістю 520 грн., підвіска-хрестик вартістю 130 грн., обручка вартістю 270 грн., сережки вартістю 300 грн., всього на загальну суму 2220 грн., та намагалась викрасти вказане майно, однак не довела злочину до кінця по незалежних від її волі причинах, через несподіваний приїзд одного з членів сім'ї потерпілої.
Підсудна ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненні інкримінованих їй злочинних дій та дала показання на ствердження всіх вищенаведених обставин.
Розкаюється в скоєному, просить її суворо не карати.
За наявності підстав, передбачених ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним
досліджувати інші докази стосовно фактичних обставин справи, які підсудна не оспорює, враховуючи, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, при відсутності сумнівів в добровільності та істинності зайнятої нею позиції стосовно визнання вини у вчиненні замаху на злочин.
Обмежившись допитом підсудної, суд вважає доведеною її вину у вчиненні замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, за попередньою змовою групою осіб, в поєднанні з проникненням в житло, а тому вона підлягає кримінальній відповідальності за ст. 15-185 ч.3 КК України.
Призначаючи покарання підсудній, суд враховує, що нею вчинений замах на тяжкий злочин, при цьому вона повернула викрадене майно, також має на утриманні двох малолітніх дітей, щиро розкаялася.
З урахуванням особи підсудної і сукупності вищенаведених обставин, які пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого замаху на злочин, суд приходить до висновку, що підсудній із застосуванням ст. 69 КК України слід призначити необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів покарання у вигляді позбавлення волі нижче від найнижчої межі такого покарання, встановленої санкцією ст. 185 ч.3 КК України.
У відповідності із ст. 72 ч. 5 КК України, підсудній в строк відбутя покарання у вигляді позбавлення волі належить зарахувати строк її попереднього ув'язнення з часу затримання як підозрюваної.
Питання про речові докази по справі вирішено попереднім вироком Тлумацького районного суду від 24.05.2007р., який за наслідками розгляду в апеляційній інстанції набрав законної сили відносно засудженої ОСОБА_4 , а тому при постановленні даного вироку суд цього питання не розглядає.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винною за ст. 15- 185 ч.3 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України призначити їй покарання - 2(два) роки позбавлення волі.
До набуття вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередньо обраний - взяття під варту та строк відбуття покарання рахувати їй з 16.02.2007 року.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення, а засудженою - в цей же термін з моменту отримання копії вироку, через Тлумацький районний суд.