Справа № 1 - 163 / 2009 р.
16 квітня 2009 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Макаренко І.В.
при секретарі - Слюсар Л.І.
з участю: прокурора - Фатенка Я.М.
захисника - ОСОБА_1
розглянувши при попередньому розгляді в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 миргородського району Кіровоградської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, має на утриманні престарілу матір віком 79 років, працюючого директором підприємства „Укрспецтехнології НТС”, не судимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України, -
ОСОБА_2 органами досудового слідства обвинувачується, що він 13 липня 2005 року, будучи громадянином-підприємцем (фізичною особою) умисно, з метою отримання кредиту, усвідомлюючи заздалегідь, що надана ним інформація про цільове використання коштів недостовірна, уклав кредитний договір з ЧФ АБ „Енергобанк” в особі директора ОСОБА_3 на отримання кредиту нібито для проведення виробничих витрат пов'язаних із закупівлею паливо-мастильних матеріалів, мінеральних добрив, засобів захисту рослин, насіння, запасних частин для ремонту техніки та обладнання, заставивши при цьому належну йому сільгосптехніку. Після цього використав частину коштів на власні потреби - придбавши легковий автомобіль, реалізував частину заставленого майна і не виконав умови договору про повернення кредиту, чим завдав банку матеріальної шкоди на 40 000 грн.
Дії обвинуваченого ОСОБА_2 органами досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 222 КК України, як надання службовою особою суб'єкта господарської діяльності завідомо неправдивої інформації банку з метою одержання кредиту.
Заслухавши висновок прокурора, що до обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно, якщо останній не заперечує, застосувати Закон України „Про амністію” та закрити кримінальну справу, так як на день набрання чинності цим законом він має матір, яка досягла 79-річного віку і у неї не має інших працездатних дітей; пояснення обвинуваченого та його захисника, які не заперечують проти закриття відносно нього кримінальної справи по амністії, так як він дійсно має матір 79-річного віку, суд вважає, що справа підлягає закриттю у зв'язку з актом амністії.
Згідно п. „є” ст. 1 Закону України „Про амністію” від 12 грудня 2008 року звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 КК України особи, які на день набрання чинності цим Законом мають одного чи обох батьків, які досягли 70-річного віку або визнані інвалідами першої групи, за умови, що в цих батьків немає інших працездатних дітей.
Згідно санкції ч. 1 ст. 222 КК України передбачене покарання в виді штрафу від 500 до 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до 3-х років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3-х років.
Згідно ч. 2 ст. 12 КК України даний злочин відноситься до злочину невеликої тяжкості.
Як встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 згідно свідоцтва про народження серії 1- ЯЕ № 892823 виданого 12 грудня 1957 року ОСОБА_4 бюро ЗАГС Кіровоградської області та копії паспорту громадянина України серії ЕН № 603593 виданого Ново миргородським РВ УМВС України в Кіровоградській області 26 червня 1999 року має матір ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, якій на день набрання чинності Закону України „Про амністію” від 12 грудня 2008 року виповнилось 79 роки, і крім обвинуваченого у неї немає інших працездатних дітей, заборони для застосування до нього акту амністії законом не передбачено, сам він не заперечує проти закриття стосовно нього кримінальної справи у зв'язку з актом амністії, а тому кримінальну справу необхідно закрити на підставі п. „є” ст. 1 Закону України „Про амністію” від 12 грудня 2008 року.
Керуючись п. 4 ст. 6, ст. 237, 240, 248 КПК України, п. „є” ст. 1 Закону України “Про амністію” від 12 грудня 2008 року, -
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 222 КК України провадженням закрити, у зв'язку з актом амністії.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 підписку про невиїзд - скасувати.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.
Суддя: