2-1866/08
9 червня 2008 року Шевченківський районний суд міста Запоріжжя у складі
головуючого судді Галущенко Ю.А.,
при секретарі Данковській С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”, в особі Запорізького РУ ПриватБанка до ОСОБА_1 стягнення заборгованості, -
В квітні 2008 р. ЗАТ КБ “ПриватБанк” звернувся до суду з позовом, уточненим в процесі розгляду справи, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В позові зазначено, що 27.02.2007 р. між ЗАТ КБ “ПриватБанк” та відповідачем було укладено договір б/н, на підставі якого відповідач отримав кредит в розмірі 2000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
В зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за договором, станом на 9.06.2008 р. у відповідача виникла заборгованість в сумі 1707 грн. 16 коп.
На підставі ст.651 п.2,526-527,530,617,624,1054 ЦК України, позивач просить суд розірвати договір з відповідачем, стягнути заборгованість в сумі 1707 грн. 16 коп. та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги за вказаними підставами на наполягав на його задоволенні.
Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував, пояснивши, що про наявність у нього заборгованості за договором він знає, сплачувати борг не заперечує, але на даний час не має матеріальної можливості погасити суму заборгованості повністю.
Вивчивши надані письмові докази у сукупності, заслухавши позивача та відповідача , суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.
Згідно зі ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір про відкриття картрахунку, про що надано копію заяви відповідача, відповідач отримав кредит в розмірі 2000 грн.
Згідно зі ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.
Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму. Він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 істотно порушив умови договору, тому суд, на вимогу позивача, вважає за необхідне розірвати кредитний договір між сторонами та стягнути з відповідача заборгованість за тілом кредиту та за нарахованими та простроченими відсотками.
Таким чином, аналізуючи надані докази у сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі ст.ст.3,10,11,57,60,88,208-209,212,213-215,218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 610, 611, 624, 625, 651, 1050, 1054 ЦК України, суд -
Позов задовольнити.
Розірвати договір б/н від 27.02.2007 р., укладений між ЗАТ КБ “ПриватБанк” та ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк” заборгованість за договором б/н від 27.02.2007 року в сумі 1707 грн. 16 коп., судовий збір в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом в сумі 30 грн., а всього стягнути 1788 (одна тисяча вісімсот вісімдесят вісім ) грн. 16 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через місцевий суд Шевченківського району м. Запоріжжя протягом 10 днів з наступного дня після його проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.
Суддя Ю.А.Галущенко