2-714.08
4 червня.2008 року
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., при секретарі Данковській С.В., за участю адвоката Рибалко О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Запорізької міської ради, треті особи П'ята державна нотаріальна контора, ВАТ «Мотор Січ», про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом, -
У січні 2008р. ОСОБА_2звернувся з позовом, уточненим в процесі розгляду справи, про визнання права власності на 8/25 часток домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
В позові зазначає, що його батькам належало домоволодіння № АДРЕСА_1 з 1958 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина на Ѕ частину вказаного домоволодіння. Заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_4 не залишила, спадкоємцями першої черги за законом стали позивач - як син, відповідач - як донька та їх батько ОСОБА_5 - як чоловік, які прийняли спадкове майно фактичним проживанням в спірному домоволодінні, до нотаріальної контори спадкоємці не зверталися.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5, після смерті якого відкрилася спадщина на 2/3 спірного домоволодіння, заповіту на випадок своєї смерті не залишив. Спадкоємців за законом першої черги після смерті ОСОБА_5 стали позивач - як син, та відповідач - як донька які прийняли спадкове майно фактичним проживанням в спірному домоволодінні, до нотаріальної контори спадкоємці не зверталися.
Посилаючись на те, що відповідачкою на території домоволодіння № АДРЕСА_1 збудовано окремий житловий будинок літ Г, який відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи складає 9/25 часток домоволодіння, просить визнати за ним право власності на 8/25 часток домоволодіння № АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
В судовому засіданні позивач та його представник на задоволенні уточненого позову наполягали в повному обсязі, просять позов задовольнити.
В судовому засіданні відповідач та її представник проти задоволення уточненого позову та визнання за відповідачем права власності на 8/25 часток домоволодіння № АДРЕСА_1 не заперечували.
В судове засідання представник Запорізької міської ради не з'явився з невідомої суду причини. Про час та місце слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомили. На підставі ст. 169 ЦПК України справа розглянута за відсутності представника Запорізької міської ради.
В судове засідання представник 3-ої особи - 5-ї Запорізької державної нотаріальної контори не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.
В судове засідання представник 3-ї особи - ВАТ «Мотор січ» не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечували.
Вивчивши надані письмові докази у сукупності, заслухавши пояснення позивача, представника повивача, відповідача, представника відповідача суд дійшов висновку, що позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 збудували на виділеній їм під забудову земельній ділянці житловий будинок № АДРЕСА_1, користувачем якого визначено ОСОБА_5, про що надано копію технічного паспорту.
Відповідно до ст. 529 ЦК України, який діяв на час прийняття спадщини при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.
Згідно ст. 549 ЦК України спадкоємець прийняв спадщину:
1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;
2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, про що надано копію свідоцтва про смерть. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 за законом стали ОСОБА_5 (як чоловік), ОСОБА_6 (як син), ОСОБА_3 (як донька) - про що свідчать надані копії свідоцтв про укладення шлюбу та про народження - які прийняли спадкове майно фактично вступивши в володіння ним, що підтверджується копією домової книги з вказанням зареєстрованих осіб в спірному будинку, довідкою квартального комітету № 99.
Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці отримують право на спадкування почергово.
Відповідно до ст. 1265 ЦК України (2004 року) уп'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України (2004 року) спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.o:p>/o:p>
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після його смерті єдиними спадкоємцями за законом стали ОСОБА_2 (як син) та ОСОБА_3 (як донька), які прийняли спадкове майно після смерті ОСОБА_5 шляхом звернення з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори, про що надано копію спадкової справи, але право власності на спадкове майно не оформили у встановленому законом порядку, оскільки технічна документація на спадкове майно оформлена не в повному обсязі.
11.06.1989 року на території домоволодіння АДРЕСА_1 відповідачем побудовано житловий будинок літ Г, право на оформлення якого на праві особистої власності їй надано Рішенням виконавчого комітету Шевченківської районної ради народних депутатів, про що надано копію виписки з Рішення виконавчого комітету Шевченківської районної ради народних депутатів, акту прийомки індивідуального будинку.
Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи житловий будинок літ Г складає 9/25 часток домоволодіння № АДРЕСА_1.
Таким чином, ОСОБА_2 має право на спадщину у вигляді 8/25 часток спірного домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Аналізуючи наведене, суд дійшов висновку, що позивач прийняв спадщину у вигляді 8/25 часток домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, відповідно до вимог закону обґрунтовано звернулися до суду з вимогами про визнання права власності на спадкове майно, оскільки відповідно до ч. 5 ст 1268 ЦК України спадкове майно належить спадкоємцеві з часу її відкриття.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 57, 60, 169, 208-209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 529, 549 ЦК України (1963 р.), 1262, 1268 ЦК України, суд,
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 8/25 частин домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційну скаргу не буде подано у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Ю.А. Галущенко