Справа № 3-195/09
Іменем України
13 березня 2009 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Лисаченко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м.Красний Лиман і АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 В»ячеслава Валентиновича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, працюючого: ТОВ «Форум», оператор, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
ст.ст. 268 КУпАП, 63 Конституції роз»яснені, -
13.02.09 р. о 15 г. 15 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Дельта» по провул. Воровського м. Красний Лиман Донецької області з явними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту), від проходження огляду в медичному закладі в установленому порядку ухилився словесною відмовою, чим порушив п. 2.5 ПДР.
ОСОБА_1 до суду з'явився, свою провину визнав.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу винного, те, що ОСОБА_1. щиросердно покаявся та те, що правопорушення скоєно в стані алкогольного сп»ягніння, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Його провина була встановлена складеним протоколом та його поясненням в протоколі .
Керуючись ст.ст. 35, 36, 130 ч. 1, 284-285, 289 КУпАП,-
Накласти на ОСОБА_1 В»ячеслава Валентиновича адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2550 (дві тисячі п»ятсот п»ятдесят) гривень.
У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 5100 (п»ять тисяч сто) гривень.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя -
Справа № 3-271/09
Іменем України
13 березня 2009 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Лисаченко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ЛУ на Донецькій залізниці ЛВ на ст. Красний Лиман про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку: ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-ку України, українку, не працюючу, яка має на утриманні 2 - х неповнолітніх дітей, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5
за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -
ст.ст. 268 КУпАП, 63 Конституції роз»яснені, -
17.01.09 р. близько 9 г. 20 хв. ОСОБА_2 на 5 - й колії північного сортувального парку ст. Красний Лиман Донецької залізниці зняла та викрала затямки горизонтальних ричагів гальмівної системи вагона та двух валиків ричажної передачі з цистерни № 57062945 (загальна вартість - 13 гр. 46 коп.), чим вчинила дрібне розкрадання.
ОСОБА_2 до суду з'явилася, свою провину визнала.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу винної, те, що щиросердно покаялася та те, що вона має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, вважаю необхідним накласти на стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Її провина була встановлена складеним протоколом та її поясненням в протоколі .
Керуючись ст.ст. 35, 36, 51 ч. 1, 284-285, 289 КУпАП,-
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 (п»ятдесят одна) гривня.
У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 102 (сто дві) гривні.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя -
Справа № 3-243/09
Іменем України
17 березня 2009 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Лисаченко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м.Красний Лиман і АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_7, гр-на України, не працюючого, який має на утриманні 1-у неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 міської ради Донецької області
за ст. 124 КУпАП, -
ст.ст. 268 КУпАП, 63 Конституції роз»яснені, -
16.02.09 р. о 16 г. 10 хв. ОСОБА_3 керуючи автомобілем ВАЗ 2102 з державним номерним знаком 28358ЕВ по вул. Фрунзе м. Красний Лиман Донецької області негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки автомобілю, не дотримався безпечної дистанції, скоїв зіткнення зі стоячим в попутному напрямку автомобілем НОМЕР_1, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 12.3, 13.1 ПДР.
ОСОБА_3 до суду з'явився, свою провину не визнав.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу винного, те, що ОСОБА_3 має на утриманні 1-у неповнолітню дитину, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_3 стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Його провина була встановлена складеним протоколом, схемою ДТП, протоколами огляду транспорту, поясненням правопорушника.
Керуючись ст.ст. 35, 36, 124, 284-285, 289 КУпАП,-
Накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 350 (триста п»ятдесят) гривень.
У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 700 (сімсот) гривень.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя -
Справа № 3- /09
Іменем України
24 березня 2009 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Лисаченко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_10, не працюючого, раніше притягався до кримінальної відповідальності 01.07.08 р. Краснолиманським міським судом за ч. 1 ст. 122 КК України, звільнений від кримінальної відповідальності та переданий на поруки трудового колективу ПП «Полімін-Донбас», раніше притягався до адміністративної відповідальності 17.09.08 р. за ст. 51 КУпАП, 24.11.08 р. за ст. 173 КУпАП, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11 А м. Красний Лиман Донецької області
за ст. 51 КУпАП, -
ст.ст. 268 КУпАП, 63 Конституції роз»яснені, клопотань не заявлено, -
14.03.09 р. о 22 г. 10 хв. ОСОБА_4 сумісно з ОСОБА_5, ОСОБА_6, по провул. Свердлова, 24 м. Красний Лиман Донецької області скоїли крадіжку вентиляційних грат камери силового трансформатору ЗТП-70, чим спричинили матеріальну шкоду 658 гр. ОСОБА_7 РЕМ «ВАТ» Донецькобленерго», чим вчинив дрібне викрадення чужого майна.
ОСОБА_4 до суду з'явився, свою провину визнав повністю.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_4 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП.
Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу винного, те, що ОСОБА_4. свою вину визнав повністю, злочин скоєно в групі осіб та враховуючи те, що він не працює, коштів для сплати штрафу не має, раніше судимий та неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, належних висновків не зробив, знову скоїв правопорушення, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_4 стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Його провина була встановлена складеним протоколом, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, поясненнями ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10., ОСОБА_11, ОСОБА_12, протоколом огляду місця події, локальною сметою на відновлення кирпичної стіни та металевих грат, довідкою на ОСОБА_4
Керуючись ст.ст. 34 - 35, 51, 284-285, 289 КУпАП,-
Накласти на ОСОБА_4 адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.
Строк адміністративного арешту ОСОБА_4 рахувати з 9.00 24.03.2009 р.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя -
Справа № 3- /09
Іменем України
24 березня 2009 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Лисаченко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_13 Донецької області, руського, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_10, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 16.09.08 р. Краснолиманським міським судом за ч. 1 ст. 296 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, призначене покарання у вигляді штрафу в розмірі 5 100 гр., покарання не відбув, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_14
за ст. 51 КУпАП, -
ст.ст. 268 КУпАП, 63 Конституції роз»яснені, клопотань не заявлено, -
14.03.09 р. о 22 г. 10 хв. ОСОБА_13 сумісно з ОСОБА_4, ОСОБА_6, по провул. Свердлова, 24 м. Красний Лиман Донецької області скоїли крадіжку вентиляційних грат камери силового трансформатору ЗТП-70, чим спричинили матеріальну шкоду 658 гр. ОСОБА_7 РЕМ «ВАТ» Донецькобленерго», чим вчинив дрібне викрадення чужого майна.
ОСОБА_13 до суду з'явився, свою провину визнав повністю.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_13 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП.
Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу винного, те, що ОСОБА_13 свою вину визнав повністю, злочин скоєно в групі осіб та враховуючи те, що він не працює, коштів для сплати штрафу не має, раніше судимий, належних висновків та скоїв правопорушення, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_13 стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Його провина була встановлена складеним протоколом, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, поясненнями ОСОБА_8, ОСОБА_14, ОСОБА_10., ОСОБА_11, ОСОБА_12, протоколом огляду місця події, локальною сметою на відновлення кирпичної стіни та металевих грат.
Керуючись ст.ст. 34 - 35, 51, 284-285, 289 КУпАП,-
Накласти на ОСОБА_13 адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.
Строк адміністративного арешту ОСОБА_13 рахувати з 9.00 24.03.2009 р.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя -
Справа № 3-355/09
Іменем України
28 квітня 2009 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Лисаченко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м.Красний Лиман і АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_15, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_16, гр-на України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_17
за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -
ст.ст. 268 КУпАП, 63 Конституції роз»яснені, клопотань не заявлено, -
27.03.09 р. о 14 г. 45 хв. ОСОБА_15 керуючи мопедом по вул. Леніна м. Красний Лиман Донецької області з явними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей), від проходження огляду в медичному закладі в установленому порядку ухилився словесною відмовою, чим порушив п. 2.5 ПДР.
ОСОБА_15 до суду з'явився, свою провину визнав повністю.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_15 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу винного, те, що ОСОБА_15 свою вину визнав повністю, посвідчення водія не має, враховуючи його вік - 61 рік, тому громадські роботи застосувати не можливо та те, що він не працює, коштів для сплати штрафу не має, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_15 стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Його провина була встановлена складеним протоколом та його поясненням.
Керуючись ст.ст. 34 - 35, 130 ч. 1, 284-285, 289 КУпАП,-
Накласти на ОСОБА_15 адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.
Строк адміністративного арешту ОСОБА_15 рахувати з моменту затримання.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя -