Справа № 1-70/2009 року
10 липня 2009 року Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - Висоцької Н.В.
при секретарі - Крапивній Г.В.,
з участю прокурора - Жоголко Н.Б.,
підсудної - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківка справу про обвинувачення ОСОБА_1, 27.06.1953 року ннародження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м. Корюківка, вул.. Польова, 30, Чернігівської області, українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судиму, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203 КК України,-
На протязі лютого 2009 року в м. Корюківка по вул. Польовій, за місцем свого проживання ОСОБА_1 у порушення державної монополії на виробництво і обіг алкогольних напоїв, без відповідної ліцензії, з метою подальшої реалізації, незаконно виготовляла самогон і продавала його місцевим жителям по ціні 5 грн. за 0,5 л самогону.
23 березня 2009 року під час огляду будинку ОСОБА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено самогонний апарат кустарного виробництва для виготовлення самогону та 4,5 літри самогону, який згідно висновку хімічної експертизи є міцним спиртним напоєм домашнього виготовлення - самогоном з вмістом етилового спирту 37,6 % об., та який був нею незаконно виготовлений для подальшого збуту. Таким чином, громадянка ОСОБА_1 займалася видом господарської діяльності, щодо якого є спеціальна заборона, встановлена законом, а саме самогоноварінням з метою отримання прибутку.
Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину визнала та показала, що проживає разом з малолітньою онукою, її чоловік помер 22 квітня 2009 року. При житті чоловік часто хворів і на його лікування були необхідні кошти, а пенсії на придбання ліків не вистачало, тому її покійний чоловік зробив апарат для виготовлення самогону і вона, починаючи з лютого 2009 року, почала виготовляти та продавати самогон по 5 грн. за 0,5 л самогону. Раніше вона продажем самогону не займалася. В лютому місяці до неї додому заходили різні незнайомі та знайомі їй люди і вона продавала їм самогон за вказаною ціною 11.02.2009 року, 18.02.2009 року та 27.02.2009 року до неї заходили незнайомі їй чоловіки, кожному з яких вона продала по 0,5 л самогону за ціною 5 грн. за пляшку. Пізніше, вона впізнала, що це були ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 23 березня 2009 року до неї додому приїхали працівники міліції з понятими та присутності яких провели огляд її помешкання, виявили та вилучили самогонний апарат кустарного виробництва та 4,5 літрів самогону.
Вина підсудної, крім повного визнання підсудною своєї вини, повністю доведена матеріалами справи, які підсудна визнала у судовому засіданні без їх дослідження.
Враховуючи, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд вважає, що дії підсудного правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 203 КК України, як зайняття забороненими видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона.
Призначаючи вид та міру покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, яка за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, є особою похилого віку, вину визнає, розкаюється у скоєному, раніше не засуджена.
Враховуючи те, що підсудна ОСОБА_1 вину визнала, є особою похилого віку за таких обставин суд вважає, що відповідно до вимог кримінального закону і передбачених цим законом санкцій, підсудній можливо призначити покарання у вигляді штрафу в доход держави.
Суд вважає за необхідне не призначити додаткове покарання, передбачене санкцією статті, так як даний вид діяльності, яким займалася підсудна, заборонений законом.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Судових витрат по справі немає.
Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог КПК України.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-
ОСОБА_1 визнати винною та призначити покарання за ч. 1 ст. 203 КК України у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсо пятьдесят) гривень в доход держави.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.
Речові докази: пластикову пляшку ємкістю 1,5 л з залишками прозорої рідини з різким запахом алкоголю - самогон вилучений у ОСОБА_2; пластикову пляшку ємкістю 1,5 л з залишками прозорої рідини з різким запахом алкоголю - самогон вилучену у ОСОБА_3; скляну пляшку ємкістю 0,5 л з залишками прозорої рідини з різким запахом алкоголю - самогон вилучений у ОСОБА_4; пластикові пляшки ємкістю 3 л та 1,5 л з залишками самогону вилучені з домоволодіння ОСОБА_1; самогонний апарат, який складається з алюмінієвого бідону, відповідної латунної трубки та металевого бачка, які зберігаються в Корюківському РВ УМВС - знищити після вступу вироку в законну силу.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Судових витрат по справі немає.
Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляції до Корюківського районного суду Чернігівської області.
Суддя: Н.В.Висоцька