Справа № 2-240/2008 p.
23 квітня 2008 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: Бабоїд О.М.
при секретарі: Островершенко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща справу за позовом прокурора Таращанського району в інтересах ОСОБА_1 до приватного підприємства «Польове» про стягнення заборгованості по орендній платі за користування земельною часткою (паєм) , -
Прокурор в інтересах позивача звернувся до суду з даним позовом.
В судовому засіданні, призначеному на 23.04.2008 року, позивач ОСОБА_1 надав заяву, в якій він відмовляється від позову в зв»язку з тим, що спір вирішено в добровільному порядку, просить прийняти відмову від позову та закрити провадження в справі.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.
Наявність ухвали про закриття провадження у зв»язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Згідно з п.3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.
Керуючись ч. 2 ст. 174, п. 3 ч. 1 ст. 205, ч.3 ст.206 ЦПК України, суд, -
Провадження в справі за позовом прокурора в інтересах ОСОБА_1 до приватного підприємства «Польове» про стягнення заборгованості по орендній платі за користування земельною часткою (паєм), закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області шляхом подачі в 5 - денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.