справа № 1-98/2009 року
6 травня 2009 року.Березнівський районний суд Рівненськоі області в складі:головуючого судді - Мельничук Н.В. при секретарі - Середі Л.А. з участю прокурора - Миронець В.К., підсудного ОСОБА_1 потерпілої ОСОБА_2., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого , військовозобов”язаного, не працює, раніше не судимого, за ст.164 ч.1 КК ОСОБА_3
Відповідно до рішення Березнівського районного суду від 10 квітня 2001 року ОСОБА_1 зобов”язаний сплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше Ѕ частини неоподаткованого мінімуму громадян щомісячно починаючи з 30 березня 2001 року до досягнення дітьми повноліття . ОСОБА_6 від сплати аліментів злісно ухиляється, борг станом на 23 листопада 2007 року становить 6022,20 гривень.
Підсудній вину свою у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і пояснив,що від шлюбу з потерпілою у нього є двоє дітей. Йому відомо, що за рішенням суду він повинен на їх утримання сплачувати аліменти. Аліменти не сплачує, так як має іншу сім"ю і на у триманні одна дитина від другого шлюбу та дитина дружини, , а також доглядає хвору матір ІНФОРМАЦІЯ_6. В скоєному щиро кається та повністю підтвердив встановлені судом обставини вчиненого злочину.
Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з»ясувавши правильне розуміння підсуднім та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумніву у добровільності та істинності їх позицій, роз»яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_6 в умисному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини доведена повністю і його дії органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ст. 164 ч.1 КК ОСОБА_3.
Призначаючи покарання, суд враховує характер і ступінь суспільноі небезпечності скоєного, особу підсуднього, те, що до кримінальноі відповідальності він притягувався за несплату аліментів, по місцю проживання характеризується позитивно і приходить до висновку, що його виховання можливе без ізоляціі від суспільства, а від призначеного покарання слід звільнити з випробуванням. Обставиною,що пом”якшує відповідальність, є щире каяття.
Обстанин,що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
На підставі викладеного,керуючись ст.323,324 КПК ОСОБА_3,суд
Визнати винним ОСОБА_6 за ст. 164 ч.1 КК ОСОБА_3 і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік.
На підставі ст. 75 КК ОСОБА_3 ОСОБА_6 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_6 залишити попередню-підписку про невиізд.
Покласти на ОСОБА_6 обов”язок протягом іспитового строку повідомляти органи кримінально-виконавчоі системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з”являтись в ці органи для реєстраціі.
Контороль за поведінкою засудженого ОСОБА_6 покласти на Березнівський відділ УДДУ по виконанню покарань в Рівненській області.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області протягом 15 днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд.
Головуючий підпис
Копія вірна : Суддя Ковальчук Н.М.