11 липня 2006 року м. Київ
Верховного Суду України в складі:
головуючого Прокопчука Ю.В.,
суддів: Панталієнка П.В., Пшонки М.П.,-
розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства “Добропіллявугілля» відособлений підрозділ шахта “Новодонецька» на рішення апеляційного суд Донецької області від 17 жовтня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства “Добропіллявугілля» відособлений підрозділ шахта “Новодонецька» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Оскаржуваним рішенням апеляційного суду скасовано рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 1 червня 2005 року про відмову в задоволенні зазначеного позову із зміною запису про звільнення за п. 7 ст. 40 КЗпП України в трудовій книжці ОСОБА_1 і задоволено його позов.
В касаційні скарзі відповідач просить скасувати вказане рішення, апеляційного суду, посилаючись на його необґрунтованість та порушення норм матеріального і процесуального права, залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що судове рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням судом норм матеріального і процесуального права і відсутні передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового його скасування.
Наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.
Касаційна скарга підлягає відхиленню, а оскаржуване рішення залишенню без зміни.
Керуючись ст. 332 ЦПК України колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді: П.В. Панталієнко
Ю.В. Прокопчук
М.П. Пшонка