29 червня 2006 року м. Київ
Верховного Суду України в складі:
головуючого Дідківського А.О.,
суддів: Балюка М.І.,
Волкова О.Ф.,
Прокопчука Ю.В.,
Барсукової В.М.,
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ “Драбівський механічний завод», треті особи - Українська державна інноваційна компанія, ВАТ “Нові агротехнології» , про визнання рішення спостережної ради ВАТ “Драбівський механічний завод» від 11 травня 1998 року та рішення правління ВАТ “Драбівський механічний завод» від 13 травня 1998 року недійсними, визнання договору застави таким, що укладений особою з перевищенням повноважень, встановлених статутом ВАТ “Драбівський механічний завод»,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВАТ “Драбівський механічний завод» про визнання рішення спостережної ради ВАТ “Драбівський механічний завод» від 11 травня 1998 року та рішення правління ВАТ “Драбівський механічний завод» від 13 травня 1998 року недійсними, визнання договору застави таким, що укладений особою з перевищенням повноважень, встановлених статутом ВАТ “Драбівський механічний завод», посилаючись на те, що рішення спостережної ради є неправомірним, оскільки в засіданні ради приймали участь лише два члени ради та рішення правління не приймалося. Договір про заставу майнового комплексу з ВАТ “Нові агротехнології» підписаний головою правління ВАТ “Драбівський механічний завод» ОСОБА_2 з перевищенням повноважень.
Рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 21 жовтня 2005 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано рішення спостережної ради ВАТ “Драбівський механічний завод» від 11 травня 1998 року про затвердження рішення правління цього товариства щодо підписання договору застави майна ВАТ “Драбівський механічний завод» недійсним.
Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 21 грудня 2005 року рішення суду першої інстанції скасовано та визнано рекомендації, викладені в рішенні правління ВАТ “Драбівський механічний завод» від 13 травня 1998 року та рішення спостережної ради цього ж заводу від 11 травня 1998 року недійсними.
Визнано договір застави цілісного майнового комплексу ВАТ “Драбівський механічний завод» від 13 травня 1998 року між ВАТ “Драбівський механічний завод» та Київським обласним відділенням Державного інноваційного фонду України таким, що укладений головою правління ОСОБА_2 з перевищенням повноважень, передбачених статутом товариства.
У касаційній скарзі Української державної інноваційної компанії ставиться питання про скасування рішення апеляційного суду Черкаської області від 21 грудня 2005 року та залишення в силі рішення суду першої інстанції в зв'язку з порушенням судом норм матеріального і процесуального права.
Касаційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.
Із матеріалів справи вбачається, що на підставі рішень, що оскаржуються, 13 травня 1998 року укладено договір застави між зазначеними юридичними особами.
У позові позивач оскаржує ці рішення та просить визнати, що цей договір укладено головою правління товариства з перевищенням повноважень, передбачених статутом товариства.
Проте, питання, що поставлені у позову є складовою частиною питань, які слід досліджувати при вирішенні спору про визнання недійсним договору застави, укладеного між юридичними особами. Саме ця мета переслідується у цьому позові і окремо ці питання розглядати не можна.
Згідно ст.ст. 1,12 Господарського процесуального кодексу України, справа між юридичними особами підвідомча господарському суду.
За таких обставин ухвалені судові рішення підлягають скасуванню, а справа - направленню на новий розгляд.
Керуючись ст. 336 ЦПК України, колегія суддів
Касаційну скаргу Української державної інноваційної компанії задовольнити частково.
Рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 21 жовтня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 21 грудня 2005 року скасувати та закрити провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий А.О. Дідківський
Судді: М.І. Балюк
О.Ф. Волков
Ю.В. Прокопчук
В.М. Барсукова