Справа № 2-4859/09
20 липня 2009 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - Чечот А.А.
при секретарі - Новак Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу .
В обґрунтування своїх позовних вимог вказувала на ті обставини, що 01 листопада 2006 року вона позичила відповідачці 65000,00 грн. на строк до 01 листопада 2007 року, про що свідчить розписка. Останнім часом відповідачка взагалі уникає зустрічей з позивачкою, що змушує звертатися до суду з даним позовом.
В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд стягнути з відповідачці борг в сумі 65000,00 грн. та судові витрати в сумі 350,00 грн.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась причину неявки суду не пояснила, заперечення проти позову не надала, про час та місце була повідомлена належним чином.
За згодою позивача, суд ухвалює рішення при розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає,що позов підлягає до задоволення.
Як встановлено в судовому засіданні, між сторонами 01 листопада 2006 року було укладено договір позики, відповідно до якого відповідачка отримала від ОСОБА_1 у позику кошти в сумі 65 000,00 грн. на строк до одного року На підтвердження отримання коштів ОСОБА_2 видала розписку, згідно якої зобов'язувалася повернути отримані кошти, але своїх зобов'язань не виконала - кошти не повернула.
Відповідно до ст.1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Частиною 2 ст. 1047 Цивільного кодексу України передбачено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що між сторонами був укладений договір позики, зобов'язання за яким відповідачкою не виконані, а тому борг підлягає стягненню в судовому порядку. Крім того, з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі 350,00 грн.
Керуючись ст. ст.10, 11, 57- 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526,527, 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти у сумі 65000,00грн., судові витрати в сумі 350 грн. на загальну суму 65350,00 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий: А.А. Чечот