Справа № 3-968/09
24 вересня 2009 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі головуючого - судді Савранського О.А.
за участю - секретаря Порпленко Л.Є.
прокурора - помічника прокурора району юриста третього класу Павленка В.В.
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - Цон Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському протокол про вчинення корупційного адміністративного правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1, суд
ОСОБА_1 працюючи на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1, маючи 13 ранг 7 категорії посадової особи місцевого самоврядування та відповідальною особою за контролем виконання громадських робіт умисно надала до Корсунь-Шевченківського РП Городищенського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Черкаській області інформацію щодо кількості відпрацьованих годин ОСОБА_2., відповідно до якої останній відбував адміністративне стягнення, накладене на нього постановою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 27 липня 2009 року у виді громадських робіт строком 50 год. на території Квітчанської сільської ради, з 08 серпня 2009 року по 25 серпня 2009 року, хоча фактично ОСОБА_2 встановлену кількість годин не відпрацював.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила корупційне діяння, передбачене п. «г» ч.1 ст.5 Закону України “Про боротьбу з корупцією” від 05 жовтня 1995року (зі змінами і доповненнями).
У суд ОСОБА_1 з'явилася, визнала порушення Закону України “Про боротьбу з корупцією” посилаючись на те, що жаліла ОСОБА_2 що йому приходилось би відбувати громадські роботи під дощем та коли він приходив їх відбувати у стані алкогольного сп'яніння.
Порушення ОСОБА_1 Закону України “Про боротьбу з корупцією” стверджується матеріалами адміністративної справи, а тому на неї повинно бути накладене адміністративне стягнення у виді штрафу.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за корупційне адміністративне правопорушення суд визнає: щире розкання винного .
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за корупційне адміністративне правопорушення суд не вбачає .
При визначенні розміру штрафу суд враховує, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, вдова, а тому суд вважає що розмір штрафу може бути мінімальний, передбачений санкцією ч.1 ст.8 п'ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 255 грн., який стягується у доход держави.
Керуючись ст.1, п. «г» ч.1 ст.5, ч.1 ст.8, ст.12 Закону України “Про боротьбу з корупцією”, ст.ст.252,257,277, 280,285, ч. 1,2 ст.294,307, 308 КУпАП, суд
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні корупційного адміністративного правопорушення,передбаченого п. «г» ч.1 ст.5 Закону України “Про боротьбу з корупцією” та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 255 грн., який стягується у доход держави.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню у примусовому порядку у подвійному розмірі, в сумі 510 відповідно до ст.308 КУпАП.
Копію постанови у триденний строк після набрання нею законної сили направити в Квітчанську сільську раду Корсунь-Шевченківського району Черкаської області для вирішення питання згідно з чинним законодавством.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.
Головуючий - підпис