ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
49044, м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18 «А», тел. 713-58-29
3г-1318/09
08 квітня 2009 року м. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого підприємцем, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2: пров. Штабний, 3/56, притягнутого за ст. 124 КУпАП,
ОСОБА_1 02 березня 2009 року о 13 годині 20 хвилин, керуючи транспортним засобом “Мітсубісі Аутлендер” д/н НОМЕР_1, рухався на перехресті вул. ОСОБА_2 та вул. Свєтлова в м. Дніпропетровську, де при виїзді з другорядної дороги на головну, в порушення правил проїзду перехресть, не дав дорогу транспортному засобу “Сузукі ОСОБА_3” д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4, що рухалася по головній дорозі, в результаті чого допустив зіткнення з останнім. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України, спричинивши пошкодження зазначеним транспортним засобам.
Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи автомобілем допустив порушення правил проїзду перехресть, в результаті чого допустив зіткнення з іншим автомобілем, спричинивши пошкодження транспортних засобів.
Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.03.2009 року серії АЕ № 0732757, протоколом огляду місця ДТП, схемою події, фотографіями з місця дорожньо-транспортної пригоди, висновком спеціаліста № 70/27-85 від 16 березня 2009 року, поясненнями водія-учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4, власними поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких останній дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху (правил проїзду перехресть), що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на останнього адміністративний штраф в доход держави в сумі трьохсот сорока гривень .
Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.
Суддя: