Справа № 4-274\2009р.
25 вересня 2009 року м. Вінниця
Замостянський районний суд м. Вінниці в складі :
головуючого судді Бессараб Н.М.,
при секретарі Томчук О.В.,
з участю прокурора Драчевського Є.Ю.,
адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці погоджене із заступником прокурора Замостянського району м. Вінниці подання слідчого СВ Замостянського РВ ВМУ ГУМВС України у Вінницькій області Белінського В.А., про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, молдована, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого 11.10.2007 року Сосницьким районним судом Чернігівської області за ст. 345 ч. 2; ст. 76 КК України до 2-х років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік,
Погоджене із заступником прокурора Замостянського району м. Вінниці подання слідчого СВ Замостянського РВ ВМУ ГУМВС України у Вінницькій області Белінського В.А. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження мотивоване тим, що 30.03.2009 року, близько 00.30 год., перебуваючи біля будинку офіцерів по проспекті Коцюбинського в м. Вінниці, ОСОБА_2 на грунті раптово виниклих неприязних відносин наніс тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_3 у вигляді відкритої черепно-мозкової травми - забою головного мозку важкого ступеню, перелому кісток основи черепа, епідуральної гематоми лівої скронево-тім?яної ділянки, внітрушньомозкової гематоми правої лобної долі, перелому кісток носу зі зміщенням, синців на обличчі зліва та в лівій скроневій ділянці, які згідно акту судово-медичного обстеження № 1408 від 21.07.2009 року належать до тяжких тілесних ушкоджень.
По даному факту 31.08.2009 року була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
23.09.2009 року ОСОБА_2 було затримано в порядку ст. 115 КПК України.
23.09.2009 року ОСОБА_2 було пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_2 спочатку пояснив, що проживає в АДРЕСА_1, потім пояснив, що в м. Вінниці проживають його два брати, в одного з яких він з 2003 року по даний час проживає за адресою в АДРЕСА_2, а про адресу проживання його іншого брата, ОСОБА_2 не знає. Також підтвердив адресу свого проживання в м. Вінниці згідно довідки ЖЕК, на яку вказував його адвокат. Також пояснив, що деякий час він був відсутній в м. Вінниці, так як в червні 2009 року померла його мати і з того часу він знаходився по місцю свого проживання і доглядав за будинком, а саме в АДРЕСА_1, при цьому він ніде не працював і нічим не займався. Просив суд не обирати відносно нього запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Заслухавши пояснення ОСОБА_2, думку прокурора, який наполягає на задоволенні подання, думку адвоката, який заперечував щодо задоволення подання про взяття під варту ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
«Взяття під варту» є найбільш суворим запобіжним заходом, у зв'язку з чим він обирається лише за наявності підстав (виходячи з його правової природи) вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 149 КПК України, можуть не забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків, що випливають із ч. 2 ст. 148 КПК України, і його належної поведінки.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2, раніше судимий, обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, проживає в іншій області, ніде не працює, суд вважає, що перебуваючи на волі він може продовжувати порушувати закон і застосування більш м'яких, ніж взяття під варту, запобіжних заходів може не забезпечити його належної процесуальної поведінки.
Крім того, суд вважає, що оглянуті характеристика на ОСОБА_2 і довідка від 24.09.2009 року, видана головою квартального комітету «Київський» про те, що ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_3 з грудня 2008 року суперечать наданим в судовому засіданні поясненням ОСОБА_2 про його фактичну адресу і місце проживання.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, -
Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Копію постанови направити прокурору Замостянського району м. Вінниці.
Постанова може бути оскаржена на протязі 3-х діб з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя: