Справа №1-406/08
03 липня 2008 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі
Головуючого ~ судді Куцкір Ю.Ю.
при секретарі Пак М.М.
з участю прокурора Пушкаш В.В.
підсудного ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 «а» Мукачівського району Закарпатської області, освіта, середня, не працюючого, раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,
встановив:
09 червня 2007 року близько 00 години 30 хвилин опівночі ОСОБА_1 не маючи посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії і талона, що додається до посвідчення, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи мотоциклом марки «Мінськ» реєстраційний номерний знак 9139 З A3 в темну пору доби, рухаючись по вул. Центральній в с Страбичово Мукачівського району в напрямку с ОСОБА_2, не забезпечив безпеки дорожнього руху, не справився з керуванням транспортним засобом, навпроти будинку №147 по вул. Центральна в с Страбичово виїхав на праве узбіччя, не призначене для руху транспортних засобів де скоїв наїзд на велосипедистів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які рухалися на велосипедах узбіччям у попутному напрямку. Внаслідок дорожнньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у скоєнні злочину визнав повністю і показав суду, що мав у користуванні мотоцикл НОМЕР_1. Даний мотоцикл він близько двох років тому назад придбав у свого знайомого. 8 червня 2007 року близько 18 години 00 хвилин він на мотоциклі поїхав із дому купатися на канал. На каналі разом з ним були і його знайомі. Відпочиваючи на каналі він пив пиво. У вечері коли уже стемніло він вирішив поїхати в с Горонда Мукачівського району по справах. Коли проїзджав с Страбичово, а саме по вул. Центральній то вже було зовсім темно і дорога була суха. Його мотоцикл працював справно, він їхав із увімкнутим світлом фари на невисокій швидкості це було близько 30 км/год. Але, як сталася дорожньо-транспортна пригода він не пам'ятає, так як під час цієї пригоди він втратив свідомість і прийшов до свідомості вже у лікарні на другий день після операції. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди він сам отримав тяжкі тілесні ушкодження і довгий час почував себе погано.
Підсудний, щиро розкаявся у вчиненому і просить суд суворо його не карати.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд на підставі ст. 301-1 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, роз'яснивши наслідки передбачені ч.3 ст. 229 КПК України.
Вина ОСОБА_1 в скоєні інкримінованого йому злочині підтверджується показами потерпілого ОСОБА_3 (а.с. 27-28), свідка ОСОБА_4 (а.с. 74-75) які вони дали на досудовому слідстві, а також:
- протоколом огляду місця події (а.с. 3-9);
протоколом огляду та перевірки транспортного засобу ( а.с. 24 ); висновком експерта 627/2007 (а.с. 38-39),
· висновком експерта 356/2007 (а.с. 57-60),
· матеріалами перевірки (а.с. 1-7).
За таких обставин суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковані досудовим слідством за ст.286 ч.1 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, вірно та в судовому засіданні підтвердилися повністю.
При обрані виду і міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності злочину, всі обставини справи, особу підсудного ОСОБА_1, підсудний скоїв злочин невеликої тяжкості, вину свою визнав повністю, по місцю проживання характеризується позитивно, молодий вік підсудного, раніше не судимий. Обставини, що пом'якшують покарання, суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, Обставини, що обтяжують покарання суд визнає: вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння. Цивільний позов по справі не заявлено. Судові витрати за проведення судової авто-технічної експертизи за №356 від 20.09.2007 року складають 293 грн. 05 коп..
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
засудив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Запобіжний захід - підписку про невиїзд обраний відносно ОСОБА_1 - скасувати.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення судової авто-технічної експертизи за №356 від 20.09.2007 року в розмірі 293 грн. 05 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області (код ЄДРПОУ 25575144, Банк - УДК в Закарпатській області, МФО 812016 р/р 35224002000411).
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд на протязі 15-ти днів з наступного дня після його оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з дня отримання копії вироку.