Справа № 2-2780-07
.
1 листопада 2007 року Калінінський районний суд м. Горлівки у складі судді Круподері Д.О., при секретарі Золотарьовій С. В.,
розглянувши справу за позовом комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надання послуг водопостачання та водовідведення,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом , посилаючись на те, що відповідачі
прописані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачем надаються відповідачам послуги по водопостачанню та водовідведенню, але
надані послуги несвоєчасно та не в повному обсязі сплачуються відповідачами в зв'язку з
чим виникла заборгованність, яка станом на 01.07.2007 року склала 2808, 02 гривень за
період з серпня 2004 року по липень 2007 року. Відповідачі добровільно не погашають
заборгованність і тому позивач вимушений звернутися за захистом своїх прав до суду.
Просив стягнути з відповідачів заборгованність за послуги по водопостачанню та
водовідведенню та понесені ним судові витрати по сплаті судового збору та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.
В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, надав пояснення аналогічні, викладеним в позовній заяві.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку, тому відповідно до ст. 169 ЦПК України зі згоди представника позивача справу розглянуто у відсутність відповідачів, на підставі доказів, долучених до справи.
Суд , заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 64 ЖК члени сім'ї наймача несуть солідарну з ним відповідальність по зобов'язанням з договору найму жилого приміщення.
Факт проживання відповідачів у вказаній квартирі, яка не приватизована, та наявність заборгованності за послуги по водопостачанню та водовідведенню підтверджується довідками (а.с. 4, 5). При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню, тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню 2808, 02 гривень.
Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України на відповідачів слід також покласти судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, суд
2
Позов комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надання послуг водопостачання та водовідведення задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" на р/р 26008301561248 в філії Центрально-Міського відділення "Промінвестбанку" в м. Горлівка, МФО 334464, ОКПО 35397785 заборгованність за послуги по водопостачанню та водовідведенню станом на 01.07.2007 року в сумі 2808 / дві тисячі вісімсот вісім/ гривень 02 копійки, а також судові витрати у сумі по 16 /шістнадцять/ гривень 20 копійок з кожного .
Відповідачі в разі незгоди можуть подати до Калінінського районного суду м. Горлівки заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Горлівки шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.