Справа № 2-3146/07
23 листопада 2007 року Київський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого судді Малютіної Н.М. ,
при секретарі Шептульовій С. Ю.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом комунального підприємства „Донецькміськводоканал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
КП „Донецькміськводоканал" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 1222, 75 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач мешкає у АДРЕСА_1. Починаючи з березня 2004 р. оплату за послуги водопостачання відповідач здійснює нерегулярно і не в повному обсязі, у зв'язку з чим сума заборгованості станом на липень 2007 р. складає 1222, 75 грн. Просили стягнути з відповідача вказану суму боргу та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Пояснила, що відповідач оплату за послуги водопостачання здійснює нерегулярно і не в повному обсязі, у зв'язку з чим сума заборгованості станом на липень 2007 р. складає 1222, 75 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином (ах. 19), причину неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів у порядку ст. 224 ЦПК України.
Заслухав пояснення представника позивача, дослідив матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов комунального підприємства „Донецькміськводоканал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачі мешкають у АДРЕСА_1, про що свідчить довідка (а.с. 4).
У порушення ст. ст. 67, 68 ЖК України відповідач з березня 2004 р. оплату за послуги водопостачання і водовідведення здійснює нерегулярно і не в повному обсязі. Згідно поданих суду розрахунків (а.с. 5) сума заборгованості складає 1222, 75 грн..
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за комунальні послуги за період з березня 2004 р. по липень 2007 р. включно у розмірі 1222, 75 грн.
Також на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 грн. На підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір у дохід держави у розмірі 51, 00 грн.
На підставі вищевикладеного, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 88 ч. 1, 2 ЦПК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов комунального підприємства „Донецькміськводоканал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства „Донецькміськводоканал" заборгованість за послуги водопостачання і водовідведення за період з березня 2004 р. по липень 2007 р. включно у розмірі 1222 (тисяча двісті двадцять дві) грн. 75 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.